Daugiau

19: Klimatas ir klimato kaita - geomokslai


19: Klimatas ir klimato kaita

Kaip susieti mūsų atsakai į klimato pokyčius ir koronavirusą

Gyvename amžiuje, kai susikertančios krizės perkeliamos į pasaulinį mastą, su nematytu nelygybės, aplinkos degradacijos ir klimato destabilizavimo lygiu, taip pat nauja populizmo, konfliktų, ekonominio netikrumo ir didėjančių grėsmių visuomenės sveikatai lygio. Visos yra krizės, kurios pamažu verčia pusiausvyrą, kvestionuoja įprastą praėjusių dešimtmečių ekonominį modelį ir reikalauja permąstyti kitus žingsnius.

Ar jūs skaitėte?

Tam tikru laipsniu galima rasti paralelių tarp dabartinės COVID-19 pandemijos ir kai kurių kitų šiuolaikinių krizių, su kuriomis susiduria mūsų pasaulis. Visiems reikalingas pasaulinis atsakas ir ilgalaikis mąstymas, visi turi vadovautis mokslu ir apsaugoti pažeidžiamiausius iš mūsų, ir visi reikalauja politinės valios atlikti esminius pokyčius, susiduriant su egzistencine rizika.

Šia prasme 2020 m. Koronaviruso pandemija gali padėti giliau suprasti mus visus pasauliniu mastu siejančius ryšius ir padėti mums įveikti didžiausią šimtmečio visuomenės sveikatos grėsmę - klimato krizę.

Pasaulio sveikatos organizacijoje (PSO), kuriai priklausau klimato kaitos komandai, matome pražūtingas nepakankamai parengtų sveikatos priežiūros sistemų pasekmes, kai jos susiduria su šiais nuolatiniais sukrėtimais. Kai kurie iš šių padarinių sveikatai turi aiškų klimato pokyčių požymį, pavyzdžiui, dažnesni ir stipresni ekstremalių oro reiškinių reiškiniai arba vis platesnis vektoriaus platinamų ligų, tokių kaip maliarija ar dengė, paplitimas. Kitiems, pavyzdžiui, COVID-19 pandemijai, ryšys su klimato kaita nėra toks aiškus.

Tačiau yra vienas dalykas, kurį turi beveik visi sveikatos sukrėtimai: jie labiausiai paveikia vargingiausius ir pažeidžiamiausius. Jie veikia kaip skurdo skleidėjai ir verčia šeimas patirti didžiulį skurdą, nes jie turi mokėti už sveikatos priežiūrą. Bent pusė pasaulio gyventojų negali naudotis visomis pagrindinėmis sveikatos paslaugomis. Užklupus sveikatos nelaimėms - ir įprasto verslo atveju tai darys vis dažniau - visuotinė nelygybė išlieka ir sustiprėja, o už ją mokama vargšų ir marginalų gyvenimais.

Pirmoji COVID-19 pandemijos pamoka ir tai, kaip ji susijusi su klimato kaita, yra ta, kad norint apsisaugoti nuo sveikatos saugumo grėsmių, įskaitant klimato kaitą, būtina turėti pakankamai išteklių turinčias ir teisingas sveikatos sistemas su stipria ir palaikoma sveikatos priežiūros jėga. Taupymo priemonės, kurios per pastarąjį dešimtmetį įtempė daugelį nacionalinių sveikatos sistemų, turės būti pakeistos, jei ekonomikos ir visuomenės pokyčių amžiuje norės būti atsparios ir klestėti.

Pavyzdžiui, Haičio gyventojai būtų buvę daug įgudę įveikti ir atsigauti po ilgalaikio 2016 m. Uragano „Matthew“, kurį sustiprino klimato kaita, padarinių, jei jie būtų turėję atsparią ir pakankamai išteklių turinčią sveikatos sistemą. juos. Panašiai daugelis Irano gyvybių galėjo būti išgelbėti ankstyvose COVID-19 protrūkio šalyje stadijose, jei jos apgailėta sveikatos priežiūros sistema būtų geriau pasirengusi ateinančiam.

Ką Pasaulio ekonomikos forumas daro dėl koronaviruso protrūkio?

Norint reaguoti į pandemiją COVID-19, reikia pasaulinio vyriausybių, tarptautinių organizacijų ir verslo bendruomenės bendradarbiavimo, kuris yra Pasaulio ekonomikos forumo, kaip Tarptautinės viešojo ir privataus bendradarbiavimo organizacijos, misijos centras.

Nuo forumo veiklos pradžios kovo 11 d. Forumo COVID veiksmų platforma subūrė 1667 suinteresuotąsias šalis iš 1 106 įmonių ir organizacijų, kad sumažintų precedento neturinčios pasaulinės sveikatos avarijos, ty COVID-19, riziką ir poveikį.

Platforma sukurta remiant Pasaulio sveikatos organizacijai. Joje gali dalyvauti visos įmonės ir pramonės grupės, taip pat kitos suinteresuotosios šalys, siekiančios integruoti ir informuoti apie bendrus veiksmus.

Forumas, kaip organizacija, turi pastangų remti pastangas suvaldyti epidemijas. 2017 m. Mūsų metiniame susitikime buvo įkurta pasirengimo epidemijai inovacijų koalicija (CEPI), subūrusi vyriausybės, verslo, sveikatos, akademinės bendruomenės ir pilietinės visuomenės ekspertus, kad paspartintų vakcinų kūrimą. CEPI šiuo metu remia vakcinos nuo šios koronaviruso grandinės sukūrimą.

Antra, vykstanti pandemija parodo, kaip nelygybė yra pagrindinė kliūtis užtikrinant žmonių sveikatą ir gerovę, ir kaip socialinė ir ekonominė nelygybė pasireiškia nevienodomis galimybėmis naudotis sveikatos priežiūros sistemomis. Pavyzdžiui, naujojo koronaviruso grėsmė sveikatai vidutiniškai didesnė miestams ir žmonėms, kuriems būdingas didesnis užterštumas, dažniausiai žmonėms, gyvenantiems skurdesnėse vietovėse. Tas pats pasakytina ir apie klimato kaitos poveikį sveikatai, nes viena iš pagrindinių priežasčių - iškastinio kuro deginimas, taip pat padidina oro taršą ir neproporcingai paveikia skurstančiųjų sveikatą.

PSO vertinimu, sumažinus aplinkos ir socialinius rizikos veiksnius, su kuriais susiduria žmonės, būtų galima išvengti beveik ketvirtadalio visos pasaulio sveikatos naštos (vertinant kaip nuostolius dėl ligos, mirties ir finansinių išlaidų). Sveikos aplinkos kūrimas sveikesnėms gyventojų grupėms ir visuotinės sveikatos aprėpties (UHC) skatinimas yra du efektyviausi būdai, kuriais galime sumažinti koronaviruso pandemijos ir klimato kaitos ilgalaikį poveikį sveikatai ir padidinti atsparumą bei prisitaikymo gebėjimus. .

Trečia, pasaulinė sveikatos krizė, kurioje atsidūrėme, privertė mus kardinaliai pakeisti savo elgesį, kad apsaugotume save ir aplinkinius, tokiu laipsniu, kokio dauguma dar niekada nėra patyrę. Šis laikinas pavarų perjungimas gali sukelti ilgalaikį senojo elgesio ir prielaidų pasikeitimą, o tai gali paskatinti visuomenę siekti kolektyvinių veiksmų ir veiksmingai valdyti riziką. Nors klimato kaita kelia lėtesnę, ilgalaikę grėsmę sveikatai, norint išvengti negrįžtamos žalos, reikės vienodai dramatiško ir ilgalaikio elgesio pokyčio.

Galiausiai tokios krizės suteikia galimybę susigrąžinti bendrą žmonijos jausmą, kuriame žmonės supranta svarbiausią dalyką: savo artimųjų sveikatą ir saugumą, taip pat savo bendruomenės, šalies ir kitų pasaulio piliečių sveikatą ir saugumą. Klimato krizė ir besiplečianti pandemija kelia grėsmę šiam vieninteliam dalykui, kuris mums rūpi.

Kai galų gale įveiksime COVID-19 pandemiją, galime tikėtis, kad išlaikysime bendrą žmonijos jausmą, kad atkurtume savo socialines ir ekonomines sistemas, kad jos taptų geresnės, atsparesnės ir užjaučiančios. Todėl finansinės ir socialinės paramos paketai, skirti išlaikyti ir galiausiai atgaivinti pasaulio ekonomiką po pandemijos, turėtų skatinti sveikatą, teisingumą ir aplinkos apsaugą.

Galiausiai visuomenės sveikata yra politinis pasirinkimas. Pasirinkimas, su kuriuo dabar susiduriame, ir kurį turėsime padaryti dar ir dar kartą, kai pereisime prie atsparesnės, anglies dvideginio neišmetančios, teisingos ir sveikesnės ateities.

Arthuras Wynsas yra Pasaulio sveikatos organizacijos (PSO) patarėjas klimato kaitos klausimais. Jis rašo asmeniškai, jo pažiūros nebūtinai atspindi PSO ar kurią nors jos valstybę narę.


Geriau

Žaliasis atsigavimas kitose šalyse

Europos Komisija, Europos Sąjungos vykdomoji valdžia, pateikė ekologiškiausio skatinimo planą pasaulyje - 750 mlrd. Eurų (825 mlrd. USD) ekonomikos atkūrimo planą, kurio tikslas - iki 2050 m. ES būti neutrali anglies dioksido kiekiui. energetikos, elektrinių transporto priemonių įkrovimo ir kitų išmetimą mažinančių projektų, įskaitant senų pastatų modernizavimą ir anglies neturinčių degalų, pvz., vandenilio, kūrimą. Skatinimo planą dar turi patvirtinti 27 ES valstybės narės.

"Tiek, kiek Europa imasi žingsnių, tai padarys patrauklesnį kitoms šalims veikti", - sakė Scottas Barrettas, Kolumbijos universiteto Tarptautinių ir viešųjų reikalų mokyklos prodekanas. „Bet nemanau, kad pavyzdžio pakanka. Manau, kas galingiau būtų ne tik jų parodymas, kad tai galima padaryti, bet ir ekonominio skaičiavimo pasikeitimas - nes pasikeitė technologijos, # 8217, nes sistemos yra tarpusavyje susijusios ir todėl, kad tai padarė Europa, ji iš tikrųjų tapo ekonomiškesnė ir lengviau, ir galbūt reikia, kad tai padarytų kiti. Jei jie [ES] sugeba sumažinti alternatyvių energijos šaltinių kainą, tai šie veiksmai paskatintų kitas šalis labiau linkti naudoti tas alternatyvas. Šis svertas sukuria teigiamą grįžtamąjį ryšį, kad kai daugiau šalių daro daugiau, kitos nori daugiau “.

Kai kurios šalys taip pat naudoja pandemiją kaip galimybę paversti savo visuomenę atsparesne kylančiai klimato krizei. Vokietijos 145 milijardų dolerių skatinimo plane maždaug trečdalis lėšų skiriama viešajam transportui, elektrinėms transporto priemonėms ir atsinaujinančiai energijai, o vidaus degimo varikliams neskiriama pinigų. Vyriausybė taip pat mažina švarios energijos kainą, didina ekologiško vandenilio mokslinius tyrimus ir plėtrą bei investuoja į tvaresnį žemės ūkį ir miškų valdymą, taip pat į laivybos ir oro transporto išmetamų teršalų mažinimo iniciatyvas.

Prancūzija investuoja 8,8 mlrd. USD savo automobilių pramonei, siekdama tapti pagrindine elektrinių transporto priemonių gamintoja Europoje. Į jos planą įtrauktos finansinės paskatos, skatinančios žmones iškeisti senus automobilius į mažiau teršiančius automobilius ir pirkti elektromobilius.

Pietų Korėja pristatė „Žaliąjį naują susitarimą“, pagal kurį ji taptų pirmąja Rytų Azijos šalimi, įsipareigojusia siekti, kad iki 2050 m. Grynasis išmetamų teršalų kiekis būtų lygus nuliui. Plane, kurį dar reikia pasirašyti įstatymu, būtų įtrauktas anglies mokestis, daugiau investicijų atsinaujinančios energijos srityje, darbuotojų, perėjusių prie švarios energijos, perkeltų darbuotojų mokymas ir iškastinio kuro projektų viešojo finansavimo nutraukimas.

Nors JAV pagalbos planuose kol kas trūksta politikos, padedančios kovoti su klimato kaita, Rūmų demokratai pasiūlė 1,5 USD vertės žaliosios infrastruktūros planą, kurio didžioji dalis buvo skirta ekologiškoms iniciatyvoms, atsparumui ir transporto sektoriaus išmetamų teršalų mažinimui. Jai skiriama 300 milijardų dolerių tiltų ir kelių tvirtinimui ir statybai. Plane taip pat numatytas švietimo, plačiajuosčio ryšio, švaraus vandens ir būsto finansavimas. Tačiau Respublikonų vadovaujamas Senatas greičiausiai priešinsis planui.

Atsinaujinančios energijos pratęsimas

JAV iždo departamentas suteikė daugiau laiko atsinaujinančios energijos projektams, kad galėtų pasinaudoti gamybos mokesčio kreditu ir investicijų mokesčio kreditu. Dabar atsinaujinančios energijos įrenginiai turės penkerius metus (o ne keturis) užbaigti projektus, kurie buvo pradėti 2016 ir 2017 m., Ir vis tiek bus tinkami gauti mokesčių kreditus.

Daugiau dviračių ir pėsčiųjų

Norėdami padėti gyventojams, bandantiems išvengti viešojo transporto, daugelis miestų uždarė gatves pėstiesiems ir padidino dviračių takus.

Ouklandas, Kalifornija pristatė „Slow Streets“, kuris uždraudė automobilius 74 mylių gatvėse, skatino lėtesnį vairavimą ir skatino važiuoti dviračiu ir vaikščioti. Niujorkas, San Franciskas, Mineapolis ir Sietlas pasekė jų pavyzdžiu. Brookline, MA, Bostono priemiestis, naudojo laikinas konstrukcijas, kad praplatintų šaligatvius ir padidintų dviračių takus.

Europos miestai taip pat išplėtė dviračių sportą. Barselona pridėjo 13 mylių miesto gatvių dviračiams Berlynas turi 14 naujų mylių dviračių takų, o Roma stato 93 mylių dviračiams. Gegužės mėnesį Paryžius atidarė beveik 400 mylių dviračių takų.

Mažiau tarptautinių kelionių

Transportas lemia 23 procentus viso pasaulio išmetamo anglies dioksido kiekio, o 11 procentų šio sektoriaus šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmeta aviacija. Dėl COVID-19 milžiniško tarptautinių skrydžių sumažėjimo sumažėjo CO2 ir azoto oksido emisija, taip pat ozono ir kietųjų dalelių susidarymas.

Vankuverio tarptautinis oro uostas. Nuotrauka: „GoToVan“

Kai žmonės supranta, kad namuose gali būti vienodai ar produktyvesni, nuotolinis darbas ateityje greičiausiai taps daug dažnesnis. Tai gali reikšti daugiau telekonferencijų ir mažiau tarptautinių verslo kelionių. Tarptautinė prekyba taip pat gali sumažėti, nes šalys pripažįsta poreikį gaminti daugiau prekių vidaus rinkoje.

McKinley teigė, kad okeanografijos tyrimai turi ypač didelį anglies pėdsaką, nes bendradarbių yra visame pasaulyje, darbas reikalauja daug ilgų kelionių. Ją džiugino COVID-19 sukeltų virtualių susitikimų sėkmė, nes jie iš tikrųjų suteikia galimybę dalyvauti ir dalyvauti daugiau tarptautinių kolegų.

Darbas nuotoliniu būdu greičiausiai padidės. Nuotrauka: Kai Hendry

Ji pateikė virtualaus susitikimo gegužę Lamonte pavyzdį, kuriame buvo tiriamas vandenyno anglies ciklas. Darbo grupėje buvo tik 15 žmonių, tačiau kadangi susitikimas buvo virtualus, jų pabaigoje klausėsi 150 žmonių. Virtualus susitikimas ne tik padėjo mažesnį anglies pėdsaką nei susitikimas asmeniškai: „Manau, kad tai tikrai atvėrė idėjas kur kas platesnei bendruomenei “, - sakė McKinley. Ji vis tiek norėtų, kad kai kurie moksliniai susitikimai vyktų asmeniškai, nes mano, kad jauniems mokslininkams svarbu pažinti kitus akis į akį. "Tiek daug edukacinės patirties, kaip tapti mokslininku, ypač magistrantams, yra patirtis, susijusi su mokslo bendruomenės dalimi", - sakė ji.

Gyventi paprasčiau

Užrakinimas ir karantinas privertė žmones likti namuose ir gaminti maistą, o tai naudinga aplinkai, nes tai reikalauja mažiau išteklių nei užsakymas ar maitinimasis. Maisto perdirbimas, pakavimas ir gabenimas papildo anglies pėdsaką. Kadangi COVID-19 sunkiau paveikė anksčiau egzistuojančias sąlygas turinčius žmones ir mėsos kainos kilo, gali būti, kad daugiau žmonių bandys valgyti mažiau mėsos, o vietoj to pasirinks daugiau ekologiškų, vegetariškų ar veganiškų maisto produktų. Pandemijos metu maisto parduotuvėse matė tuščias lentynas, jos taip pat gali būti linkusios švaistyti mažiau maisto. Žmonės, norintys sužinoti, iš kur gaunamas jų maistas, gali atsisakyti perdirbtų maisto produktų ir valgyti daugiau vietoje arba auginti sodą.

Gyvenimas tiesiog mūsų namuose paskatino daugelį žmonių iš naujo apsvarstyti materialistinį ir vartotojišką gyvenimą prieš pandemiją. Ar mums tikrai reikia naujausios mados ar naujausios programėlės? Vartojimo prekės prisideda prie klimato pokyčių per visą jų gyvavimo ciklą: žaliavų gavyba, perdirbimas, logistika, mažmeninė prekyba ir sandėliavimas, vartotojų naudojimas ir šalinimas lemia anglies dvideginio išmetimą. Galbūt mes nebebusime tokie jautrūs planuojamam senėjimui, būdingam madai ir daugeliui kitų vartojimo prekių.

Kai parduotuvės, restoranai ir kino teatrai uždaryti, žmonės ieškojo palengvėjimo vaikščiodami lauke parkuose ir gamtoje. Ši patirtis galėtų paskatinti naują gamtos vertinimą ir geresnį supratimą apie žmonių poveikį aplinkai. Tikimės, kad tai paskatins saugoti ir rūpintis aplinka.

Atnaujintas tikėjimas mokslu ir kompetencija

Mūsų patirtis, susijusi su COVID-19, turėtų padėti žmonėms suvokti mokslo svarbą ir pasirengti ateinantiems dalykams, nesvarbu, ar tai pandemija, ar klimato kaita, nes abu šie reiškiniai yra mokslininkų numatyti.

„Mokslininkai labai ilgai laukė tokios pandemijos, todėl infekcinių ligų ekspertams ir istorikams, kurie supranta patogenus ir žmonių bei jų aplinkos sąveiką, tai nėra neįprastas dalykas“, - sakė Barrettas. „Manau, kad įdomu buvo tai, kaip visuomenė ir kai kurie politikos formuotojai atkreipė dėmesį į tai, ką jiems sako infekcinių ligų bendruomenė, ypač modeliai. Be to, mes dabar labai gerai žinome, kad vėluoja laikas, kai atliekate veiksmus, iki to laiko, kai pradedate matyti rezultatus. Visiškai aišku, kad jei būtume pasielgę tada, kai turėjome veikti JAV, būtume išgelbėję daug žmonių. Tai priminimas, kad kompetencija yra svarbi. Gamta yra tikra. Mokslininkai tikrai supranta, kaip tai veikia. Turime atsižvelgti į tai, ką jie mums sako, ir į įspėjimus, kuriuos jie mums davė “.

Barrettas mano, kad tokios problemos kaip COVID-19 ir klimatas yra kolektyvinės problemos, kurias reikia spręsti bendrai. "Galų gale mes spręsime šias problemas tik tuo atveju, jei šalys bendradarbiaus", - sakė jis. Jis mano, kad tai yra reali galimybė. Jei šalys gali bendradarbiauti kurdamos vakciną ir galiausiai pašalindamos COVID-19, „Manau, žmonės pasakytų:„ Oho “, mes tikrai galime kažką kartu padaryti. Grįžkime prie šios klimato problemos “.


COVID-19 ir klimato pokyčiai reikalauja, kad viena karta aukotųsi dėl kitos

COVID-19 ir klimato kaita turi daug panašumų. Jie abu yra pasauliniai reiškiniai, kurie, neprižiūrimi, sukels nepaprastas žmonių ir ekonomines rinkliavas. Jie taip pat reikalauja panašaus požiūrių derinio: tarptautinis bendradarbiavimas, inovacijos, vyriausybės investicijos, greitas sprendimų diegimas ir rizikos pagrindžiančio mokslo pripažinimas. Bet jie turi dar vieną panašumą, kuris pritraukia mažiau dėmesio: jie abu reikalauja, kad viena karta pakeistų elgesį palaikydama kitą.

COVID-19 prašome moksleivių visą dieną nešioti kaukes socialiai nutolusiose klasėse arba ištverti nesibaigiančias valandas spoksoti į kompiuterių, telefonų ar planšetinių kompiuterių ekranus virtualioms klasėms be socialinės stimuliacijos su draugais. Dar blogiau, kai kurie vaikai gali būti įstrigę nesaugioje, įžeidžiančioje namų aplinkoje. Vaikų mirties ar hospitalizavimo rizika yra santykinai mažesnė, todėl galiausiai jų auka yra apsaugoti vyresnes kartas, įskaitant jų mokytojus, tėvus ir senelius. Aukos dėl COVID-19 taip pat buvo neteisingos, o neproporcingai didelis pavojus buvo spalvų bendruomenėms. COVID-19 našta jaunoms kartoms buvo didelė.

Siekdama klimato kaitos, visuomenė prašo vyresnių kartų - šiandienos sprendimus priimančių asmenų - sukurti geresnę rytdienos infrastruktūrą ir šiandien pakeisti savo energijos ir žemės naudojimo modelius, kad sumažintų ir pakeistų išmetamų teršalų kiekį dar negimusių moksleivių ir ateities kartų vardu. . Tačiau skirtingai nei moksleiviai, kurie aukojasi norėdami apsaugoti vyresnes kartas, vyresniosios kartos neatrodo linkusios atsilyginti. Veikiau šiandieniniai lyderiai imasi kovos ir priešinasi būtiniems pokyčiams. Tai darant dešimtmečius atidėjo veiksmingus veiksmus, padarant daugiau žalos, o tai vėlgi neproporcingai tenka marginalinėms bendruomenėms. Vėlavimas taip pat padidina reagavimo į klimato pokyčius išlaidas. Kadangi anglies dvideginis išlieka atmosferoje nuo šimtų iki tūkstančių metų, veiksmų dėl klimato kaitos uždelsimas susijęs ne tik su šiandienos vaikais, bet ir su žmonėmis.

Su COVID-19 matėme, kad naujovės (pavyzdžiui, gaminant naujas vakcinas), greitas sprendimų įgyvendinimas (tų vakcinų platinimas visuomenei) ir vyriausybės investicijos (bandymai, ekonominė parama žmonėms ir verslui, skiepijimas ir viešieji pirkimai) daro padidinti pajėgumus, sumažinti riziką žmonių gyvybei ir atverti ekonomiką. Panašių veiksmų reikės ir dėl klimato kaitos. Vienas skirtumas yra betarpiškumas: COVID-19 infekcijos gali sukelti hospitalizaciją ar mirtį per kelias savaites ar mėnesius, tuo tarpu blogiausias klimato kaitos poveikis pasireiškia žmogaus sukeltoms šiltnamio efektą sukeliančioms dujoms bėgant laikui kaupiantis.

Nors klimato kaitos poveikis jaučiamas šiandien, būsimos žalos mastas ir mastas labai priklauso nuo mūsų gaminamų šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekio. Norint sumažinti išmetamųjų teršalų kreivę iki nulio, reikia imtis veiksmų dabar, siekiant sumažinti būsimą žalą. Tas laiko atidėjimas atjungia tuos, kurie privalo veikti (šiandieninius sprendimus priimančius asmenis) nuo tų, kurie labiausiai kenčia nuo neveikimo (jaunesni žmonės ar dar negimę vaikai).

Dabar atėjo laikas skirti tokio pat lygio pastangas kovojant su klimato kaita. Mums reikia paramos skatinti inovacijas viešajame ir privačiame sektoriuose, kad būtų toliau mažinamos anglies dvideginio neišmetančios elektros energijos, energijos kaupimo ir švarios gamybos sąnaudos. Mums reikia greitai įgyvendinti sprendimus, kad namai ir verslas būtų efektyvesni ir kad būtų sukurta švari ir teisinga infrastruktūra. Ir mums reikia paramos vyriausybės investicijoms - daug jų. Federalinė vyriausybė (pagaliau) pasinaudojo savo įgaliojimais pagal Gynybos gamybos įstatymą spręsdama COVID-19 tiekimo grandinės problemas. Jis taip pat gali būti naudojamas švarių technologijų tiekimo grandinės dalims. Vyriausybės viešųjų pirkimų galia yra didelė tiek vakcinoms, tiek jos pašto parke esančioms elektrinėms transporto priemonėms. COVID-19 reikalingos aukos buvo nepaprastos ir sėkmingos. Aukos, reikalingos kovai su klimato kaita, dažniausiai apima norą apsvarstyti kitokį energijos pasirinkimo rinkinį ir pareikšti pirmenybę švariam ir teisingam perėjimui prie mūsų išrinktų atstovų visuose valdžios lygmenyse.

Jei per pastaruosius 20 metų vėlavimas ir atsisakymas yra naudingas rodiklis, tai reiškia, kad X karta ir kūdikių bumo kartos vaikai nenori į ateitį žiūrėti taip pat atsargiai, kaip dabar tikisi ir gauna jaunesnės kartos. Vaikai daro savo dalį dėl COVID-19. Padarykime savo ir kovokime su klimato kaita.

Michaelas E. Webberis yra Teksaso universiteto Ostine Josey šimtmečio energijos išteklių profesorius ir ENGIE vyriausiasis mokslo ir technologijų pareigūnas Paryžiuje, Prancūzijoje.

Constantine Samaras yra Carnegie Mellon universiteto Inžinerijos ir atsparumo klimato adaptacijai centro direktorius ir korporacijos RAND papildomas vyresnysis mokslo darbuotojas.


5548978680012768.jpg

Man vienas iš Biblijos keblumų yra tas, kad perpusėjus marams, mes sakome, kad Dievas užgrūdino faraono širdį, tarsi Dievas norėtų, kad faraonas neleistų izraelitams eiti. Pagaliau suprantu.

Dievas nori, kad būtų lyderių, kurie, kaip ir mūsų prezidentas, vis labiau ir labiau stengsis daryti neteisingą dalyką. Nes tik taip mes ir kiti atsibusime ir elgsimės teisingai. Taip neatsitinka vadovams, kurie išleidžia minkštą muilą, sako paguodžiančius dalykus ir daro per mažai.

Paschos istorijoje faraonas, patiriamas vis rimtesnių kančių, galiausiai pasiduoda ir paleidžia izraelitus. Panašiai mūsų pačių faraonas turėjo pasirašyti didžiausią gelbėjimo paketą JAV istorijoje ir gali būti priverstas pasirašyti dar didesnį. Sukėlęs pasipriešinimą, jis ėjo į priekį ir nurodė „General Motors“ gaminti respiratorius, kaip Franklinas Rooseveltas kadaise nurodė „General Motors“ gaminti tankus ir karo lėktuvus.

Daugelį metų klimato kaitos aktyvistai kalbėjo apie ekonominės mobilizacijos poreikį Antrojo pasaulinio karo mastu: didžiulės vyriausybės išlaidos, įsakymai korporacijoms gaminti tai, kas būtina dabar, o ne šmaikšti paskatas, kad rinkos jėgos pasiektų teisingus rezultatus laiko pilnatvę. Taigi koronavirusas parodė kelią.

Taip, aš žinau, kad kai kurie iš jūsų atliko savo darbą klimato srityje - perdirbė ir kompostavo, vairavo hibridines ir net elektra varomas transporto priemones, nutraukė medinių krosnių eksploatavimą. Jūs galvojate apie save kaip apie gerus, kviečius tarp visų tų pelų, kurie važinėjo dujomis varomais visureigiais, važinėjo kruizais po vandenyną ir elgėsi taip, tarsi klimato kaita būtų tik liberalus siužetas.

Na, aš turiu jums naujienų. Visa ta gera savijauta nėra tolygus pupelių kalneliui kovojant su klimato kaita. Jūs turite pagrindą drebėti kartu su piktadariais. Jūs turite išeiti ir įsitraukti į jo politiką.

Negaliu ir nepasakysiu, kuriuos kandidatus palaikyti. Ši kongregacija prarastų atleidimą nuo mokesčių, jei aš tai padaryčiau - vis tiek teoriškai.

Tačiau kaip kongregacija galime būti tokie politiški, kiek mums reikia, kai reikia skelbti advokatūrą. Šiuo klausimu mums reikia daug, nes vienintelis tikras sprendimas bus nacionalinės politikos pokyčiai.

Mes žinome, kad medicinos mokslo dėka mes galėsime padaryti galą koronaviruso pandemijai per metus arba daugiausia per dvejus metus. Ar galėtume tą patį pasakyti apie klimato pokyčius!

Taigi pirmyn pasodinkite savo pergalės sodus. Be to, eikite ir dirbkite tiems kandidatams, kuriuos įtikino ši puiki objekto pamoka, ši dieviška nuojauta, kad jei nesiimsime radikalių veiksmų, dabartinis pasaulio trikdymas atrodys toks pat nereikšmingas kaip muilo burbulas.

Padarykime tai teisingai.

Pats Panelouxas, pasibaigus pamokslui, nuo griežtų žodžių apie nuodėmę ir atgailą kreipiasi prašydamas, kad Orano piliečiai „aukotų dangui tą vienintelę maldą, kuri yra tikrai krikščioniška, meilės maldą“. Baigdamas Dievas, „pasirūpins likusiais“.


Svečiai

Alicia Harley, Harvardo Kennedy mokyklos Harvardo koledžo aplinkos mokslų ir viešosios politikos dėstytoja, Tvarumo mokslo programos mokslų daktarė. Harvardo Kenedžio mokyklos viešosios politikos daktaras.

Robertas L. Paarlbergas, „Weatherhead“ centro bendradarbis. Harvardo Kennedy mokyklos tvariosios gamtos mokslų programos bendradarbė Betty F. Johnson ‘44 Politikos mokslų profesorė, Wellesley koledžo politikos mokslų katedra.

Troy Vettese, Weatherhead centro Williamo Lyono Mackenzie Kingo podoktorantas, Kanados programa. PhD, Niujorko universiteto Istorijos katedra.


Nuspėkite, pasiruoškite, apsaugokite: kaip valdyti riziką pasaulyje po COVID

Šiandien JT Saugumo Taryba surengs specialų posėdį COVID-19, klimato ir konfliktų klausimais. Darbotvarkė yra priminimas, kad milijonams žmonių visame pasaulyje pandemija dar labiau padidina krizes, kurias jie jau išgyveno dar prieš virusą.

COVID-19 buvo didžiausias pasaulinis šokas nuo Antrojo pasaulinio karo. Pasaulio sveikatos organizacijos duomenimis, žuvusiųjų skaičius viršijo 2,46 mln., O dėl jo ekonominio niokojimo vien šiais metais 150 milijonų žmonių pateks į didžiulį skurdą. Net 1 iš 33 žmonių reikės humanitarinės pagalbos, ty 40 proc. Daugiau nei pernai.

Pandemija atskleidė gilius tarptautinės sistemos gebėjimo pasirengti krizėms ir sušvelninti jų padarinius trūkumus. Pagerėjęs tarptautinis bendradarbiavimas, nes JAV prezidento inauguracija visiškai prieštarauja praėjusių metų G7 deryboms, kurios buvo paverstos reginiu, nes užsienio ministrai krito dėl JAV reikalavimo pervadinti COVID-19 „Wuhan virusu“.

Kaip ir po Antrojo pasaulinio karo atsigavimo, 2021 m. Lyderių kartai buvo suteikta istorinė atsakomybė nukreipti pasaulį iš tikrųjų pasaulinės katastrofos ir sustiprinti tarptautines sistemas, kurios buvo užvaldytos 2020 m.

Šių diskusijų etapai, be kitų, bus G7 ir JT klimato (COP26) aukščiausiojo lygio susitikimai, vyksiantys JK vėliau šiais metais. Panašiai kaip 1944 m. Tarptautiniuose susitikimuose, kuriuose buvo susitarta dėl Jungtinių Tautų sukūrimo siekiant užkirsti kelią kitam pasauliniam karui, ir Pasaulio bankui bei TVF, kad jie padėtų atsigauti po karo, pasaulio lyderiai turėtų būti nepaprastai ambicingi siekdami šių 2021 m. pokalbius.

Susitarimai turėtų būti vertinami atsižvelgiant į tai, kaip jie padeda mums pasirengti būsimiems dalykams, taip pat kaip atsigauname po COVID-19.

Per pastaruosius 30 metų nelaimių, susijusių su ekstremalia klimato situacija ir aplinkos blogėjimu, skaičius, poveikis ir intensyvumas labai išaugo. Tuo tarpu priverstų bėgti nuo konfliktų skaičius vis didėja ir per pastarąjį dešimtmetį padvigubėjo. Per daugeliui žmonių koronavirusas kelia mažiausiai rūpesčių.

Norėdami parodyti, kad išmokome gilių COVID-19 pamokų, yra trys svarbūs klausimai, kuriuos mūsų lyderiai turėtų išspręsti, reaguodami į pasaulį į krizes:

Pirma, reikėtų numatyti daug iš anksto numatytą finansavimą, kuris garantuotų, kad pinigai greitai atsiras pastebėjus pirmuosius nelaimės požymius. Nepaisant pakartotinių perspėjimų apie zoonozės pandemijos riziką, iš anksto buvo sutvarkyta tik du procentai lėšų, reikalingų COVID-19 reaguoti. Nors buvo imtasi finansuoti išankstinius veiksmus ir reaguoti į išankstinius perspėjimus naudojant tokias lėšas kaip JT Centrinis neatidėliotinos pagalbos fondas (CERF), po įvykusio šoko mes vis dar daugiausia remiamės „elgetavimo dubenėlio“ sistema. devyni mėnesiai maisto ar grynaisiais pinigais, kad pasiektų nukentėjusius po sausros. Apie 55 proc. Viso humanitarinio finansavimo skiriama krizėms, kurias galima bent kiek nuspėti, tačiau tik vienas procentas šio finansavimo yra iš anksto skirtas. Šis metodas ne tik sukelia vėlavimą, bet ir donorams kainuoja daugiau ir pakerta vietos žmonių vaidmenį formuojant valdžios institucijų atsaką.

Antra, mūsų nelaimių finansavimo sistema turi būti paremta geriau išanalizavus didžiausią riziką, ne tik infekcines ligas, ir kaip joms turėtų būti teikiama pirmenybė skirtingose ​​šalyse. Mes taip pat turime užtikrinti, kad rizikos grupėms būtų suteikta prieiga prie informacijos, reikalingos anksti veikti. Daugelis ekspertų atlieka puikų darbą, aprėpdami specifinę riziką, tačiau mūsų bendras krizės rizikos supratimas yra dalinis: mes negalime palyginti rizikos, kad suprastume jų svarbą. Neturėdami „visuotinio rizikos registro“, negalime užtikrinti, kad tarptautinis finansavimas reagavimui į nelaimes būtų tinkamai suderintas. Tai reikš, kad sistema išlieka reaktyvi ir lėta, kaip matėme su COVID-19. PSO žinojo, kad pandemija, panaši į COVID-19, yra tikėtina, tačiau daugelyje šalių nebuvo imtasi jokių veiksmų finansams parengti ar įgyvendinti. Tai buvo laikoma tik susirūpinimu sveikata, ir niekas mums nepadėjo suprasti, kad pandemija bus daug daugiau nei „tik“ sveikatos krizė.

Galiausiai lyderiai turėtų susitarti teikti pirmenybę tiems, kurie greičiausiai bus palikti, kai kitas pasaulis juda į priekį: mažiausiai išsivysčiusios šalys, pažeidžiama ir konfliktų paveikta aplinka ir vietos, kurios yra labiausiai pažeidžiamos klimato sukrėtimų. Iš anksto numatytam finansavimui turėtų būti teikiama pirmenybė skurdžiausių ir labiausiai atskirtų bendruomenių, kurioms kyla didžiausias krizių pavojus, ir kurios taip pat turi didžiausias galimybes veikti anksti prieš krizę, palaikymui. Vis aiškiau, kad mes prarandame dešimtmečio pažangą kovojant su dideliu skurdu dėl COVID-19, tačiau lėšų tam neskiriama. Šalys, kuriose dėl COVID-19 tikimasi mažiausiai skurdo, gavo 93 USD vienam gyventojui, palyginti su 26 USD vienam gyventojui tose šalyse, kur skurdas turėtų didėti labiausiai. Viena iš didžiųjų COVID-19 tragedijų buvo didžiulis smurto dėl lyties padidėjimas, apibūdinamas kaip „šešėlinė pandemija“, tačiau praėjusių metų rugpjūčio mėn. GBV sudarė tik 0,48 proc. Organizuodami finansavimą ramiai prieš audrą, galime geriau pašalinti krizės metu gilėjančią nelygybę.

2021 metai bus gilių apmąstymų metai, tačiau taip pat turi būti laikas žvelgti į priekį. Our capacity to predict what lies ahead has never been greater. We must heed the warnings of what is to come, as well as learn the lessons of the past.

At both the G7 summit and the UN climate conference this year, the Crisis Lookout Coalition is calling for a new approach to disasters that predicts the greatest risks, puts plans in place, and makes sure vulnerable communities have the funds they need when it matters most.


ReliefWeb

The COVID-19 pandemic has been a siren call for stronger action in the face of global threats. What has been described as the collision of this pandemic with a series of recent extreme weather events has amplified this call, providing a frightening glimpse into the scope of the grim challenges lying in store as the effects of climate change become more prevalent and pronounced.

Infectious Diseases, Pandemics and Climate Hazards

The alarm bells have been ringing for a while. We have all heard the acronyms: SARS [severe acute respiratory syndrome] in 2002 H1N1 [swine flu] in 2009 MERS [Middle East respiratory syndrome] in 2012 and now, along with COVID-19, there are reports of a &ldquonew emerging flu strain&rdquo being found in Chinese pigs.

Perhaps not surprisingly, there is growing evidence that many of the same human activities that are contributing to climate change are also contributing not only to the emergence of new diseases but also to their spread. Research is providing compelling evidence of the extent to which climate change is actually influencing the evolution of organisms in ways that give rise to human diseases. According to Daniel R Brooks, professor emeritus of ecology and evolutionary biology at the University of Toronto, &ldquoWe live in a world in which human population expansion and increased density, and increased globalization of travel and trade act synergistically with climate change to produce an explosive emerging disease crisis that represents an existential threat to technological humanity.&rdquo

So, rather than being discrete threats that just happen to collide, pandemics and climate change are, in effect, co-travellers.

Furthermore, these same climate conditions that are contributing to the increase and diversity of emerging diseases also shape their human encounters.

Extreme weather events and accompanying natural disasters, such as floods, droughts, heat waves and wildfires, are becoming commonplace as the effects of climate change tighten their grip on the planet. The advent of terms such as &ldquomega fires&rdquo and &ldquosuper storms&rdquo together with seemingly endless news coverage of &ldquorecord-breaking&rdquo weather events are the public face of a predicted consequence of climate change: climate change increases the frequency and intensity of severe weather events.

In late May 2020, as COVID-19 was spreading rapidly around the globe, one of the most powerful storms in decades plowed into the east coast of India. In anticipation, some 3 million people were evacuated into crowded cyclone shelters. Many refused to evacuate out of fear of contracting the virus, an unknown number of whom were killed as the cyclone ripped through their ramshackle coastal villages. The extent to which the virus was able to spread due to the evacuations has yet to be assessed.

Almost simultaneously, half a world away, two dams on the Tittabawassee River in the US state of Michigan were failing after record flooding from intense rains. As the waters rose, Governor Gretchen Whitmer declared a state of emergency and pleaded with residents in the floodplain to evacuate immediately. Michigan, at the time, was being particularly hard hit by COVID-19 and the state had, despite considerable opposition, implemented far-reaching lockdown and quarantine measures. Imploring the evacuees to continue observing virus precautions as much as possible, Whitmer remarked, &ldquoIt&rsquos hard to believe that we&rsquore in the middle of a 100-year crisis, a global pandemic, and we&rsquore also dealing with a flooding event that looks to be the worst in 500 years.&rdquo

The broader truth, of course, is that this scenario was entirely too believable.

The basic logic of the risks in an overlap between the pandemic and extreme weather events is straightforward (see flow chart). Take, for example, the southern US hurricane zone. During the record-setting 2017 season, three Category 4 hurricanes made landfall in the United States, displacing tens of millions of people and causing extensive damage to critical infrastructure, including severe damage to health-care capacity.

During a pandemic, the hurried displacement of millions of people during a storm increases the risk of exposure to the virus as maintaining adequate precautionary regimes becomes difficult, if not impossible, as does effective contact tracing of new cases among evacuees. Once the storm has passed, residents face the always daunting task of cleanup and repair, made more difficult because of necessary virus protection measures. Storm-battered health-care facilities, assuming they remain operational, face the challenge of accommodating an influx of storm-related cases.

This year, as the scope of the pandemic became clear, in anticipation of what one news bulletin would later describe as an &ldquounrelenting crush of cases and deaths,&rdquo many health-care jurisdictions moved quickly to reconfigure their facilities. Non-emergency services were scaled back and elective procedures were postponed, as were diagnostic testing and many forms of treatment &mdash all in preparation to meet the demands of isolating and treating a rush of pandemic-related victims.

Coming on top of the pandemic caseload, hurricane victims must be kept separated to reduce the risk of transmission. In the event of widespread storm damage, such as what was sustained during the 2017 hurricanes, state health-care systems could quickly be overwhelmed, seriously increasing the toll of both the pandemic and the storm.

So, basically, climate change helps foster the conditions for the emergence of new pandemics and for increasing their lethality. Climate change is a pandemic enabler, a pandemic accelerant and a multi-pathway crisis engine. COVID-19 is screaming to us that our health and our planet&rsquos health are inextricably intertwined. The same conditions that contribute to climate change, contribute to pandemics. Investing in the mitigation of these conditions yields a double reward. Failure to invest yields an exponential increase in risk.

The Long and Winding Road

We've all heard the liturgy of ideal-type strategies for mitigating the challenges of climate and pandemic risks. Such calls emphasize the necessity of capable domestic authorities working together in close international cooperation, taking bold, coordinated and far-reaching remedial action while generally building resilience and strengthening inclusive and equitable governance.

While the need for such strategies is undoubtedly true, this is most certainly not the setting we find ourselves in currently.

Sadly, the resources at hand for achieving such epic levels of cooperation are seriously lacking. Autocrats and totalitarians are taking advantage of global confusion to consolidate their power and extend their influence. Political polarization and hyper-partisanship, surreptitiously encouraged by malign actors both domestic and foreign, are a pandemic of another sort corroding the democratic integrity of too many leading democracies.

In April 2020, as the virus outbreak had begun its rapid spread, the Bulletin of the Atomic Scientists highlighted how "COVID-19 brings into sharp relief how catastrophe feeds on dysfunction in national and international governance. The pandemic has illustrated, all too well, the diminishment of crisis management infrastructure, [and] the decreased commitment to international cooperation." The Bulletin Science and Security Board went on to decry the "disturbing trend, in which influential leaders had denigrated and discarded the most effective methods for addressing complex threats --- international agreements with strong verification regimes --- in favor of their own narrow interests and domestic political gain."

Almost as if to prove this contention, the US administration announced, in late May, its intention to withdraw from the World Health Organization (WHO), accusing the body of colluding with China to cover up the extent of the threat posed by the virus and generally mismanaging the crisis.

In late June, 100 days after the WHO officially declared COVID-19 a pandemic, an exasperated UN Secretary-General, António Guterres, in an interview, pleaded for greater international cooperation, warning that "there is total lack of coordination among countries in the response to the COVID," and how "they are creating the situation that is getting out of control."

One Common Thread

Weaving through all these varied elements, we can trace the thread of "social media's illiberal intent" --- with its "design optimized for engagement over truth and prioritizing virality over the quality of information," it has fostered confusion, dissension and profound obstacles for governance. We can see the result of this "false information plague" in the dangerously corrosive effects that misinformation and disinformation and the weaponization of social media can have on the health of a democracy and its ability to function effectively exemplified by the current US political context. We can see it in the anti-science and anti-expert ethos that has infected so much of the climate change and pandemic response "debates" --- a small but telling example of which are recent reports of US public health officials leaving their jobs after facing public abuse and threats of violence following their announcement of pandemic control measures unpopular in some constituencies.

Across Western democracies, we can see how the weaponization of social media has also contributed to the increase in anti-immigrant and far-right nationalism and to the increasing disdain for international cooperation and international organizations more generally. Around the world, pandemic-driven social media disinformation has impeded effective public health governance while also fostering elaborate scams and profiteering rackets.

As prominent journalist Maria Ressa has observed: "This is democracy's death by a thousand cuts."

Canada's Path Forward

So, what about the Canadian context?

With some notable and tragic areas of exception, Canada has, so far, fared reasonably well through the pandemic --- exceptionally well compared to its superpower neighbour immediately south --- but challenges lie ahead. Barring the discovery of a vaccine or reliable treatment protocol, the pandemic is far from over and, as it drags on, risks will increase. Then begins the next great struggle as the country transitions out of its pandemic response and toward some new and unknown normal.

Canada is vulnerable. The country, working with diminished capacity, will face innumerable difficult choices with respect to the adoption of priorities and policies to guide the scope and direction of its efforts to recover from the deep economic and social damage left behind by the pandemic while balancing the federation's traditional competing interests. This recovery will need to happen within a radically changed and dangerous geopolitical space while simultaneously confronting a looming climate crisis.

As Canada&rsquos federal and provincial governments move to implement necessary, but quite likely unpopular, policies, maintaining public trust in and support for the country&rsquos democratic institutions will be essential. Governments will have to be hypervigilant in guarding against any threats to the social fabric that might undermine this trust. Under these conditions, the risk is high that all aspects of the recovery effort, but the broader strategic imperative of bold action to mitigate climate change in particular, will face a potentially crippling phalanx of overt political opposition coupled with more covert efforts to undermine government legitimacy.

And then, there&rsquos the elephant.

The potential risks to Canada of a protracted period of political turmoil in the United States cannot be ignored. Given the extent of the integration of the two countries&rsquo economies, Canada&rsquos successful post-pandemic recovery is heavily dependent upon a swift and successful US recovery. Anything short of that will pose immense challenges to Canada&rsquos prosperity and security and, by extension, to its capacity for democratic governance.

It is in this troubled context that we urgently need to start a conversation about the proper role of the intelligence and security community in protecting these institutions of democratic governance &mdash most especially from threats originating in the online space &mdash thus preventing democracy&rsquos death by a thousand cuts.

The traditional notion of the &ldquotelling truth to power&rdquo role of intelligence services will need to evolve. Moving beyond conventional notions of cybersecurity and cyber defence, what expanded role is appropriate for the community in the online space? How can the community contribute to the institutionalization of capacity to distinguish truth from alternative facts and information from disinformation &mdash how do we harden the country&rsquos truth infrastructure? How do we build capacity to protect Canada not only from malign foreign governments but also from the increasingly serious threats posed by internet trolls, bots, conspiracy theory peddlers and hyper-partisan malcontents?

The question of content moderation and how to balance the value of free speech with the need to protect citizens from harms caused by speech is crucial in this regard, but is unlikely to find sufficient airtime in the near term to generate anything but the most rudimentary of answers. Likewise, calls for improved global governance of social media and related digital platforms are unlikely to produce meaningful near-term results in the post-pandemic transition period.

To date, the role of Canada&rsquos security and intelligence community in the digital space has focused on combatting foreign-state-based cyber interference, cyber fraud and related criminal activity, and the provision of public warnings and advice related to cyber threats. The task of preventing the anti-democratic manipulation of the social media and digital space is left up to the social media platforms themselves. The question here is whether counting on social media&rsquos self-regulation alone is sufficient in the face of the potentially profound near-term risks facing the country.

If not, how might the community usefully help to harden and safeguard Canada&rsquos democracy against these threats until such time as a robust global governance regime can be realized? Would such work be an appropriate expectation for the intelligence and security services within the Canadian democracy?

All of these questions lead to the considerably thornier consideration of whether there is a role for these services in protecting us from ourselves. Contemplating unorthodox and possibly anti-democratic measures to secure democratic institutions through the near term may be unavoidable (the obvious example being the extension of the mandate to combat foreign interference campaigns against democratic institutions to include domestic interference, misinformation and disinformation campaigns). Although potentially contentious, in Canada, the traditional ethos of peace, order and good government privileges the collective over the individual, suggesting that measures that might impinge upon the privacy or the freedom of the individual would be conscionable in the service of securing the collective in a time of crisis.

More prosaically, though, the probable scope of any intrusion is unlikely to exceed that which most social media users freely concede to their various platform suppliers under the terms of licensing, service or user agreements.

Peace, order and good government can also serve as a useful metric for setting boundaries for prospective intelligence and security service activities (activities demonstrably in service of these objectives would be acceptable, while those straying toward other ends, such as economic prosperity or some particular conception of &ldquonational interest,&rdquo would not be acceptable).

There is no state self-help solution to climate change. Efforts to bring this pandemic to a close and repair the damage it has wrought, efforts to forestall future pandemics and efforts to make meaningful progress in halting the progress of climate change &mdash all will ultimately demand sustained international cooperation if they are to be comprehensive and effective. Hopefully, with the end of the pandemic will come a period of transition toward an era of significantly renovated international collaboration. The near-term signs, however, are that this will be a difficult, costly and quite possibly violent transition as great powers realign and rising and middle powers forge new alliances to help each other survive and pursue common goals.

The challenge for every democratic state will be to weather the storm while sustaining, if not strengthening, their core democratic principles. This is likely to be a very messy process as democracies globally relearn the benefits of trust and cooperation, working together to advance these principles within their collective and, more broadly, within states with less governance capacity.

ABOUT THE AUTHOR

John Cadham

John Cadham is an independent researcher, consultant and project facilitator, and an instructor in the Arthur Kroeger College of Public Affairs at Carleton University.


Global action is essential

Put on a mask, and save someone’s life. Change your environmental behavior now, and reap the benefits later.

“You can’t solve the problem of flattening the curve and quenching the pandemic just by individual action,” Sterman said. “When you choose to distance yourself socially, when you support school closures, business closures, sporting event closures, et cetera, you’re not just protecting yourself, you’re protecting other people.”

The same holds true with climate change. Both are global, common threats that require a common, global solution.

“The WHO estimates that air pollution is causing the premature deaths of about 7 million people every year,” Sterman said. “And many of those deaths occur in this country. It’s not just something that happens in Delhi and Shanghai and Jakarta. There’s not going to be anywhere to hide, no matter how affluent you are.”


Žiūrėti video įrašą: კლიმატის ცვლილება (Rugsėjis 2021).