Daugiau

Ar „iOS“ žino telefono vietą tik iš mobiliojo ryšio bokšto, ty be GPS duomenų?


Klausimas

Ar „iOS“ operacinė sistema žino telefono vietą, net jei būtų galima išjungti „iPhone“ integruotą GPS modulį arba jei jis būtų sugedęs?

Išdėstymas

Ką aš suprantu

Suprantu, kad mobiliojo ryšio paslaugų teikėjas žino, kur yra mano telefonas, naudodamas, pavyzdžiui, tris mobiliojo ryšio bokštus ir tiksliai nustatydamas telefono vietą.

Taip pat suprantu, kad „iOS“ gali nuskaityti telefono vietą iš integruoto GPS modulio ir pateikti GPS duomenis kaip programinės įrangos paslaugą įdiegtoms programoms, kurios tuo domisi.

Ko aš nesuprantu

Aš nesuprantu: ar „iOS“, operacinė sistema, žino, kokia yra telefono vieta, net jei įmontuotas GPS modulis buvo sugedęs?

Ar mobilusis bokštas perduoda savo buvimo vietą prie jo jungiamam telefonui? Ar telefonas arba telefono operacinė sistema gali išsiaiškinti, kur jis veikia tik bendraudamas su prijungtu mobiliojo ryšio bokštu ar mobiliojo ryšio bokštais?

Apie mane

Aš esu įprastas „iPhone“ vartotojas ir neturiu žinių apie „iOS“ programavimą ar mobiliųjų telefonų ir mobiliųjų telefonų bokšto ryšio protokolus.

Praneškite man, ar GIS StackExchange yra netinkama StackExchange svetainė, kad galėtumėte užduoti šį klausimą. Perskaičius puslapį „Kokiomis temomis galiu čia paklausti?“-puslapį, neatrodė, kad tai netinkama vieta.

Versijos

Nežinau, ar tai svarbu atsakyti į klausimą, bet jei taip, paimkime šias versijas:

REDAGUOTI

Ericos atsakymas ir Mapperzo komentaras (abu, atrodo, buvo ištrinti) ir šiek tiek googlinimas suteikė man pakankamai informacijos hipotezei suformuoti.

Ar tai teisinga?

Kiekvienas ląstelių bokštas turi pasauliniu mastu unikalų ID (ląstelės ID). Taigi pats telefonas gali sužinoti, kokie bokštai yra diapazone ir koks yra kiekvieno bokšto signalo stiprumas.

Tada „iOS“ siunčia šiuos duomenis į kurį nors „Apple“ serverį, kuris savo ruožtu gali naudoti duomenų bazę su mobiliojo ryšio bokšto padėtimi ir signalo stiprumu, pvz., Tą, kurią pateikė, pavyzdžiui, „Skyhook Wireless“, atlikti papildomus skaičiavimus ir nusiųsti apskaičiuotą telefono GPS padėtį atgal į telefoną, kuriame juo galima naudotis.

Ar kas nors gali patvirtinti, kad tai teisinga?


Jūsų hipotezė konceptualiai teisinga. GPS yra vienpusė sistema, jūsų telefonas klausosi palydovų, transliuojančių itin tikslius laiko žymes iš orbitinių atominių laikrodžių. Įprastas GPS įrenginys gali užtrukti daugiau nei 10 minučių, kad būtų galima atsisiųsti naujausią palydovinės padėties nustatymo informaciją (almanachą ir efemerį), reikalingą trikampiui nustatyti. Dėl to gali tekti labai ilgai delsti, kol bus nustatyta tiksli padėtis, kurią pramonės žmonės vadina pirmuoju taisymu (TTFF).

Sujungus išmaniojo telefono duomenų ryšį ir informaciją apie aplinkinius ląstelių bokštus, galima labai sumažinti TTFF. Ši strategija yra žinoma kaip pagalbinė GPS arba A-GPS. Jei ieškosite aplink, rasite daug daugiau informacijos apie A-GPS, nes jos kūrimą paskatino Federalinė ryšių komisija. Jie norėjo patobulinti 9-1-1 skambučių nukreipimą (žr. Patobulintas 9-1-1), kad jei skambintumėte 9-1-1 iš mobiliojo telefono, būtumėte prisijungę prie netoliese esančio dispečerio telefono vietovės kodą (kuris gali būti visoje šalyje).

A-GPS (oficialiai) nenaudoja „Apple“ serverių. Vietoj to, A-GPS įgyvendina vežėjas, kuriam priklauso bokštas (pvz., „AT&T“, „Verizon“, „T-Mobile“), nes FCC nori, kad ši funkcija veiktų su bet kokiu pajėgiu įrenginiu, o ne tik „Apple“ įrenginiais. Ši vietovės informacija vėliau gali būti išplatinta „Apple“ ar kitose svetainėse ir programose, kurioms suteikiate prieigą prie savo vietos informacijos, tačiau ji yra atskirta nuo A-GPS.

Yra ir kitų sistemų, kurios papildo GPS ir A-GPS. Straipsnis, su kuriuo susiejo @Lernkurve, yra labai išsamiai aprašytas. Šios padėties nustatymo paslaugos gali būti teikiamos „Apple“ serveriuose. Prieš kelerius metus iš tikrųjų kilo tam tikrų ginčų, kaip „iOS“ „netyčia“ išsaugojo šią vietos informaciją nepranešusi vartotojams. Taip pat nerimaujama dėl atvirkštinio naudojimo, pvz. „WiFi“ taškai, stebintys jūsų buvimo vietą per telefono MAC adresą. Laimei, „iOS8“ įdiegė tam tikrą MAC adresų atsitiktinumą, kad to išvengtų.


tl; dr

Ar „iOS“ žino telefono vietą tik iš mobiliojo ryšio bokšto, ty be GPS duomenų?

Taip, „iOS“ tai daro, naudojant pagalbinį GPS („Wikipedia“, „dmahr“).

Kaip tai veikia

Straipsnyje „Deeper“ įžvalgos apie „Apple“ GPS “paaiškinama, kaip jis veikia:

Visi „iPhone“ nuskaito savo aplinką, kad nustatytų „WiFi“ prieigos taškus ir mobiliojo ryšio bokštus bei jų signalo stiprumą. Jei tuo pačiu metu priimamas GPS, „iPhone“ gali sudaryti visų rastų „WiFi“ prieigos taškų ir mobiliųjų telefonų bokštų sąrašą, įskaitant jų apytikslę GPS padėtį.

Šis sąrašas siunčiamas „Apple“. Taigi „Apple“ turi didelę „WiFi“ prieigos taškų ir mobiliųjų bokštų duomenų bazę, įskaitant jų GPS padėtį.

Dabar tarkime, kad kitas „iPhone“ yra vietovėje, kurioje šiuo metu nėra GPS priėmimo (blogas oras, trukdžiai ar kažkas panašaus). Taigi jis nuskaito aplinką ir randa kokį nors ląstelių bokštą. Jis siunčia mobiliojo ryšio bokšto ID „Apple“ internetu.

„Apple“ ieško šios mobiliojo ryšio bokšto padėties ir siunčia ją į „iPhone“, ir, beje, „iPhone“ žino savo padėtį be GPS priėmimo.

„Apple“ taip pat siunčia „Wi -Fi“ prieigos taškus ir mobiliojo telefono bokšto vietos duomenis dabartinėje „iPhone“ kaimynystėje, todėl padėties nustatymas taip pat veiks, jei kurį laiką nebus interneto ryšio, nes dalis duomenų bazės dabar yra vietoje saugoma telefone.


Kaip valdyti GPS nustatymus „iPhone“

Ką reikia žinoti

  • Išjungti GPS: eikite į Nustatymai & gt Privatumas & gt Vietos paslaugos. Perjungti Vietos paslaugos į išjungimo padėtį. Patvirtinti.
  • Apriboti GPS tam tikrose programose: tuo pačiu Vietos paslaugos meniu, pasirinkite programą, kurią norite valdyti, ir pasirinkite parinktį.
  • Vietovės paslaugos/GPS parinktys atskiroms programoms apima: Niekada, Klausk kitą kartą, Naudojant programą, arba Visada.

Jūsų „iPhone“ turi tokį GPS lustą, kokį galima rasti atskiruose GPS įrenginiuose. „IPhone“ naudoja GPS lustą kartu su mobiliųjų telefonų bokštais ir „Wi-Fi“ tinklais, vadindamas pagalbinį GPS, kuris padeda apskaičiuoti telefono padėtį. Jums nereikia nustatyti GPS lusto, tačiau galite jį išjungti arba apriboti jo funkcijas „iPhone“. Štai kaip.


Palikite komentarą Atšaukti atsakymą

Bruce Schneier šoninės juostos nuotrauka, kurią pateikė Joe MacInnis.

Apie Bruce'ą Schneierą

Esu viešojo intereso technologė, dirbu saugumo, technologijų ir žmonių sankirtoje. Aš rašau apie saugumo problemas savo tinklaraštyje nuo 2004 m., O savo mėnesiniame naujienlaiškyje - nuo 1998 m. Ši asmeninė svetainė neišreiškia nė vienos iš šių organizacijų nuomonės.


Bendrąjį atsakymą galite rasti „Apple“ palaikymo svetainėje

Apie vietos tikslumą ar tikslumą

Priklausomai nuo jūsų įrenginio ir galimų paslaugų, Vietovės paslaugos naudoja mobiliojo ryšio, „Wi-Fi“, „Bluetooth“ ir GPS derinį jūsų vietai nustatyti. Jei nesate aiškiai matomi GPS palydovų, jūsų įrenginys gali nustatyti jūsų buvimo vietą naudodami minios „Wi-Fi“ ir mobiliųjų telefonų bokštų vietas arba „iBeacons“.

Jei norite turėti konkrečius skaičius metrais, jie turėtų būti maždaug kiti (pagal 2009 m. Tyrimą):

2011 m. Daktaras Zandbergenas išbandė kelis išmaniuosius „Android“ telefonus. Čia jis nustatė, kad tikslumas yra šiek tiek geresnis nei 2009 m. Jie svyravo nuo 5 iki 8 metrų. Tikėtina, kad „iPhone 4S/5“ taip pat patenka į šį diapazoną. Taip pat galima daryti prielaidą, kad „iPad“ ir kitos „Android“ planšetės bus palyginamos.

Tai toks pat tikslumas kaip ir įrenginio GPS tikslumas. Jei „iPhone“ GPS negali gauti gero signalo, jis gali naudoti „Wi-Fi“ trianguliaciją, kuri sumažins tikslumą.

GPS tikslumas gali būti sumažintas priklausomai nuo telefono aplinkos (t. Y. Tunelyje nebūtų didelio GPS, bet stovint atvirame lauke).

Vietą telefonuose sudaro:

  1. GPS (iš palydovų)
  2. Mobiliųjų telefonų tinklo trikampis
  3. Dabar dažnai naudoja „Wifi“ pagalbą.

Nors gali atrodyti, kad „Wifi“ turėtų būti tikslesnis, GPS yra geriausias. Tačiau jį papildo kiti du, kai GPS signalas yra silpnas.

Kodėl GPS yra geresnis? GPS palydovai naudoja atominį laikrodį, kad išsiųstų nepaprastai tikslius laiko žymos signalus. Jei jūsų telefonas gali priimti daugiau nei 4 stiprius palydovinius signalus, daugumos telefonų GPS turėtų būti tikslus 20 pėdų atstumu. Silpnas signalas gali greitai sumažinti iki 100 pėdų ar net daugiau nei 1000 pėdų!

Dabar sakoma, kad „Broadcomm“ paleidžia dešimtis naujų palydovų daug tiksliau, tačiau tam reikia naujo lusto. Šių palydovų ir to pigaus derinys suteiks tikslumo maždaug 1 pėdai. Šaltinis

Tačiau dauguma iš mūsų kurį laiką naudosime labiau pradinį GPS lustą. Tokiu atveju ir toliau matysite platesnę variaciją, ypač kai signalai silpni.

Daiktai, kurie kenkia tikslumui:

Nepakanka stiprių GPS palydovų signalų (tunelyje, audroje ir pan.)

Dabar jūsų telefonas iš tikrųjų žino, koks jis tikslus. Kai kurios programos padidina spindulio apskritimą, kad atspindėtų signalo stiprumo derinio stiprumą/silpnumą. „Apple“ API nurodo „iOS“ programoms apie signalo stiprumą, naudodama 1-5 įvertinimą.

Svarbi pastaba: verta ieškoti „Wi -Fi“ GPS. Aš suprantu, kad tai ne tinklai, prie kurių prisijungiate, o tik tinklai, kuriuos naudoja jūsų telefonas. Jūsų telefonas siunčia duomenis atgal žemėlapių bendrovei, pranešdamas apie aptiktas „Wi -Fi“ tinklų vietas. Mieste, kuriame vienoje gatvėje yra šimtai tinklų, šie duomenys pradeda formuoti „Wi -Fi“ žemėlapį, kuris gerai veikia, kai žemėlapių programoje nėra GPS/jis silpnas.

Jūsų GPS tikslumas gali pasikeisti per sekundę. Palydovai skraido aplink Žemę tūkstančiais mylių per valandą greičiu, todėl bet kuriuo antruoju metu GPS palydovas gali nukristi iš diapazono ir (tikiuosi) kitas gali patekti į diapazoną. Taigi galite manyti, kad norite privatumo, tačiau kitą kartą, kai „Google“ žemėlapių taškas šokinėja, pagalvokite, kaip būtų gerai, jei palydovai iš tikrųjų sekė tave!

Privatumas. tiesiog GPS ratas, kuriame negalite visiškai gyventi, bet negalite gyventi visiškai už jo ribų!

Dabar kintamųjų sąrašas tik tęsiasi. Kitas pavyzdys būtų jūsų telefono baterija. Jei akumuliatorius išsikrauna, telefonas gali pradėti išjungti neesmines paslaugas arba mažiau registruotis, kad taupytų apdorojimo energiją. Foninės gijos greičiausiai pirmosios bus sumažintos mažos galios režimu.

Bet kokiu atveju, tikiuosi, kad tai padės. Tikriausiai tik įbrėžta, kodėl jūsų GPS vieta gali atrodyti šiek tiek nepastovi.


Vietos mobiliesiems duomenys ir „Covid-19“: klausimai ir atsakymai

Vyriausybės ir privatus sektorius vis labiau remiasi duomenimis pagrįstomis technologijomis, padedančiomis suvaldyti naują koronavirusą „Covid-19“. Nors kai kurie mano, kad technologiniai sprendimai yra esminė kontaktų atsekimo, karantino vykdymo užtikrinimo, viruso plitimo stebėjimo ir medicinos išteklių paskirstymo priemonė, ši praktika kelia didelį susirūpinimą žmogaus teisėmis. „Human Rights Watch“ yra ypač susirūpinęs dėl pasiūlymų naudoti mobiliuosius vietovės duomenis reaguojant į „Covid-19“, nes į juos paprastai įtraukiamos jautrios ir atskleidžiančios įžvalgos apie žmonių tapatybę, vietą, elgesį, asociacijas ir veiklą.

Mobilios vietos duomenų programos, skirtos kovai su „Covid-19“, gali būti moksliškai nereikalingos ir gali sukelti žmogaus teisių pažeidimus, jei jose nebus įdiegtos veiksmingos privatumo apsaugos priemonės. Ilga neatidėliotinų priemonių, tokių kaip kovos su terorizmu, stebėjimo priemonės, istorija rodo, kad jos dažnai eina per toli, neduoda norimo poveikio ir, kai jos patvirtinamos, dažnai viršija pagrįstumą.

Šiame klausime ir atsakyme paaiškinami įvairūs būdai, kuriais vyriausybės naudoja mobiliųjų vietovių duomenis reaguodamos į „Covid-19“, su šiomis priemonėmis susiję žmogaus teisių klausimai ir žmogaus teisių standartai, kurie turėtų būti taikomi naudojant tokius duomenis. Jame pateikiami iliustratyvūs atvejai, rekomendacijos ir gairės, padedančios įvertinti riziką žmogaus teisėms, kylančią naudojant mobiliųjų vietovių duomenis.

Kas yra vietos mobiliesiems duomenys ir kaip jie naudojami reaguojant į „Covid-19“?

Kaip mobiliosios vietos duomenys naudojami reaguojant į „Covid-19“?

„Vietos mobiliesiems duomenys“ apibrėžiame kaip geografinės vietos ir artumo informaciją iš mobiliųjų telefonų ir kitų įrenginių. Vyriausybės mano, kad vietos mobiliojo ryšio duomenys yra pagrindinis priemonių, skirtų sustabdyti „Covid-19“ plitimą, komponentas. Jie pateikia individualų stebėjimą kaip patikimą būdą stebėti užsikrėtusių žmonių judėjimą ir identifikuoti asmenis, su kuriais jie kontaktavo per užkrečiamąjį laikotarpį. Individualizuotas stebėjimas taip pat gali būti naudojamas siekiant nustatyti, ar žmonės laikosi socialinio atsiribojimo ir karantino priemonių. Kita vertus, bendrų buvimo vietos duomenų analizė gali padėti suprasti socialinio atsiribojimo priemonių veiksmingumą, modeliuoti perdavimo potencialą ir nustatyti galimas perdavimo „karštąsias vietas“. Pavyzdžiai, kaip vyriausybės naudoja technologijas reaguodamos į „Covid-19“, yra šios:

  • kontaktassekimas:Kontaktų atsekimas - tai asmenų, galinčių susisiekti su užkrėstu asmeniu, identifikavimo procesas. Jos tikslas yra nutraukti perdavimą, greitai nustatant asmenis, kurie artimai bendravo su užsikrėtusiu asmeniu, kurį Jungtinių Valstijų ligų kontrolės ir prevencijos centrai (CDC) apibrėžia kaip 6 pėdų atstumu nuo žmogaus maždaug 10 ar daugiau minučių. Idėja yra paskatinti tokius asmenis atsiriboti nuo kitų ir ieškoti tyrimų bei gydymo. Kadangi koronavirusas pirmiausia perduodamas per kontaktą tarp žmonių, kvėpavimo takų lašeliais, kai užsikrėtęs asmuo kosėja, čiaudi ar kalba, buvo pasiūlyti mobiliosios vietos duomenys kaip naudingas būdas nustatyti potencialiai paveiktus asmenis.
  • Karantino ir socialinio atsiribojimo įsakymų vykdymas: Vyriausybės taiko karantinus ir kitus judėjimo apribojimus, įskaitant platų uždarymą, verslo, viešųjų erdvių ir institucijų uždarymą, įsakymus izoliuoti užsikrėtusius asmenis ir prašymus savanoriškai atsiriboti. Vyriausybės naudoja mobiliųjų vietovių duomenis, kad stebėtų, kaip laikomasi šių apribojimų, pavyzdžiui, skatindamas ar priversdamas žmones įdiegti programą, kuri naudoja vietovės duomenis, kad nustatytų žmones, kurie pažeidžia šiuos apribojimus.
  • Didžiųjų duomenų analizė: Įmonės ir vyriausybės taip pat tiria vietovės duomenis apibendrinta forma, kad geriau suprastų bendruosius žmonių judesių ir elgesio modelius ir kaip jie pasikeitė laikui bėgant. Šia analize siekiama numatyti, kaip gali plisti virusas, ir visuomenės sveikatos intervencijų, tokių kaip socialinio atsiribojimo priemonės, veiksmingumą, ir nustatyti būdus, kaip geriau paskirstyti tyrimus ir medicinos išteklius.
  • Karštų vietų žemėlapis: Karštųjų vietų žemėlapių sudarymas yra didelių duomenų analizės rūšis, apimanti vietovės duomenų naudojimą, siekiant sudaryti asmenų, kurių testas buvo teigiamas, judėjimo ar buvimo vietos istoriją, siekiant išsiųsti įspėjimus apie visuomenės sveikatą apie tam tikras vietas arba uždaryti ar dezinfekuoti tam tikras vietas. .

Kaip veikia vietos mobiliesiems stebėjimas?

Vietos mobiliesiems duomenys gaunami iš įvairių šaltinių, įskaitant mobiliųjų telefonų bokštus, pasaulinės padėties nustatymo sistemos (GPS) signalus ir „Bluetooth“ švyturėlius.

  • Informacija apie svetainės vietą: Mobilieji telefonai prijungia savo vartotojus prie telekomunikacijų ir interneto tinklų per mobiliuosius bokštus. Kai mobilusis telefonas juda kartu su savo vartotoju, telefonas pinga netoliese esančius mobiliuosius bokštus (arba „mobiliųjų svetainių“). Šis procesas sukuria telekomunikacijų operatorių („Telcos“) saugomą vietos informaciją apie ląstelių bokštus, į kuriuos telefonas išsiuntė signalą. Turint informaciją apie artumą iš kelių mobiliųjų telefonų bokštų, naudojant „trikampio“ metodą, naudojama tiksliau įvertinti mobiliojo telefono vietą. Vyriausybės gali priversti „Telcos“ pateikti tą mobiliosios vietos informaciją, kad būtų galima sekti kieno nors realų laiką ar praeities judėjimą.
  • Pasaulinė padėties nustatymo sistema (GPS): Mobiliojo telefono GPS galimybės leidžia stebėti jo buvimo vietą 5–10 pėdų (1,5–3 metrų) atstumu. Daugelis išmaniųjų telefonų programų (įskaitant žemėlapius, socialinę žiniasklaidą, žaidimus, apsipirkimo ir paslaugų programas) registruoja šiuos vietos duomenis, kuriuos vėliau gali gauti vyriausybės ir duomenų brokeriai. Duomenų tarpininkai yra subjektai-vieni gerai žinomi, kiti mažiau žinomi-, kurie renka informaciją apie potencialius vartotojus, o tada parduoda tuos duomenis (arba analitinius balus arba pagal tuos duomenis padarytą klasifikaciją) kitiems duomenų tarpininkams, įmonėms ir (arba) asmenims. Daugėjo kontaktų sekimo ir karantino vykdymo programų, kurios remiasi GPS duomenimis, kad galėtų sekti žmonių judesius. Be to, anoniminiai GPS duomenys (t. Y. Asmens duomenų pašalinimo duomenys) gali būti naudojami sekti gyventojų judėjimo modelius praeityje ir realiu laiku.
  • „Bluetooth“ švyturėliai: „Bluetooth“ yra belaidis, mažos galios, trumpo nuotolio protokolų rinkinys, pirmiausia naudojamas tiesiogiai prijungti įrenginius, kad būtų galima perduoti duomenis. „Bluetooth“ gali bendrauti tik su netoliese esančiais įrenginiais (maždaug 33 pėdų arba 10 metrų). „Bluetooth“ signalai buvo pasiūlyti kaip kontaktų sekimo metodas, nustatant telefono artumą prie kitų įrenginių, naudojant gana aukštą tikslumą, naudojant specializuotą programą. Skirtingai nuo mobiliojo ryšio bokšto ar GPS duomenų, kurie seka tikrąją vietą, „Bluetooth“ seka sąveiką. Todėl tai geriausiai suprantama kaip sąveikos stebėjimo įrankis.

Kokie yra taikytini žmogaus teisių standartai??

Net nepaprastosios padėties metu, kai valstybės riboja žmogaus teises dėl visuomenės sveikatos, tarptautinė žmogaus teisių teisė sako, kad priemonės, kurių buvo imtasi ribojant žmonių teises ir laisves, turi būti teisėtas, būtinas ir proporcingas. Turi būti nepaprastosios padėtys trukmė ribota ir bet koks teisių apribojimas atsižvelgia į neproporcingą poveikį konkrečioms populiacijoms ar marginalizuotoms grupėms.

Šios taisyklės taikomos pastangoms stebėti ir valdyti „Covid-19“ naudojant vietos mobiliesiems duomenis. Tokių duomenų rinkimas ir analizė gali atskleisti naudotojų tapatybes, judėjimą ir asociacijas taip, kad būtų pažeista teisė į privatumą. Tarptautinio pilietinių ir politinių teisių pakto (ICCPR) 17 straipsnis, kilęs iš Visuotinės žmogaus teisių deklaracijos (UDHR) 12 straipsnio, nustato „įstatymo apsaugą“ nuo „savavališko ar neteisėto kišimosi“ į asmens „Privatumas, šeima, namai ar susirašinėjimas“. Jungtinių Tautų žmogaus teisių komitetas nustatė, kad teisės į privatumą apribojimai turi būti vykdomi tik „tais atvejais numatytas įstatyme. “ Apribojimai taip pat turi būti „proporcingas iki galo siekta, ir. būtinas kiekvienos bylos aplinkybėmis “.

„Human Rights Watch“ ir daugiau nei 100 kitų žmogaus teisių organizacijų paragino vyriausybes gerbti privatumą ir žmogaus teises, kai naudojamos skaitmeninės technologijos pandemijai suvaldyti. Bent jau technologijomis paremtos priemonės turėtų:

  • Būkite teisėti, būtini, proporcingi, skaidrūs ir pateisinami teisėtais visuomenės sveikatos tikslais
  • Apribokite laiką ir tęskite tik tiek, kiek būtina pandemijai spręsti
  • Apriboti taikymo sritį ir paskirtį, naudoti tik reaguoti į pandemiją
  • Užtikrinkite pakankamą visų surinktų asmens duomenų saugumą
  • Sumažinkite bet kokią galimybę sudaryti sąlygas diskriminacijai ar kitų teisių pažeidimams marginalizuotoms gyventojų grupėms
  • Būkite skaidrūs apie bet kokius dalijimosi duomenimis susitarimus su kitais viešojo ar privataus sektoriaus subjektais
  • Įtraukite apsaugą ir apsaugą nuo piktnaudžiavimo stebėjimo ir suteikite žmonėms prieigą prie veiksmingų teisių gynimo priemonių
  • Numatyti nemokamą, aktyvų ir prasmingą atitinkamų suinteresuotųjų šalių dalyvavimą renkant duomenis

Kaip vyriausybės naudoja mobiliųjų vietovių duomenis reaguodamos į „Covid-19“?

Vyriausybės vis dažniau naudoja mobiliųjų vietovių duomenis reaguodamos į „Covid-19“ plitimą dėl suprantamų visuomenės sveikatos priežasčių, nes virusas yra labai užkrečiama liga. Londone įsikūrusi organizacija „Privacy International“, siekianti visame pasaulyje propaguoti teisę į privatumą, nuolat stebi atsakymus, kuriuos vyriausybės, technologijų įmonės ir tarptautinės agentūros naudoja siekdamos suvaldyti „Covid-19“ plitimą. Žemiau yra keletas pavyzdžių.

Kontaktų sekimas naudojant telekomunikacijų teikėjų pateiktus duomenis

Vyriausybės prieina prie „Telcos“ duomenų, siekdamos atsekti kontaktus. In Izraelis, kovo 17 d. vyriausybės patvirtintas skubios pagalbos reglamentas įgaliojo Izraelio vidaus saugumo tarnybą „Shin Bet“ gauti, rinkti ir apdoroti „technologinius duomenis“, įskaitant vietos duomenis, iš „Telcos“ be vartotojo sutikimo numatyti, kurie piliečiai buvo paveikti virusas. Pagal programą sveikatos apsaugos ministerija siunčia įspėjimus į žmonių telefonus, liepdama jiems karantinuoti. Kabinetas apėjo parlamentą, patvirtindamas nepaprastosios padėties reglamentą. Vėliau Izraelio aukščiausiasis teismas nusprendė, kad vyriausybė turi priimti įstatymą, leidžiantį tokį „atitikti privatumo apsaugos principus“, kitaip jis bus sustabdytas. Kovo 23 d. Sveikatos apsaugos ministerija taip pat išleido savanorišką programą, kuri tariamai paremia „Shin Bet“ pastangas, kad informuotų žmones, jei jie susidūrė su užkrėstu asmeniu.

In Armėnija, Parlamentas kovo 31 d. priėmė pataisas, suteikiančias valdžios institucijoms labai plačias priežiūros galias, pagal kurias „Telcos“ privalo perduoti telefono įrašus visiems savo klientams, įskaitant telefono numerius ir jų skambučių bei tekstinių pranešimų vietą, laiką ir datą. Valdžios institucijos gali naudoti šiuos duomenis, kad nustatytų užsikrėtusius asmenis, kurie turėtų būti izoliuoti ar artimi kontaktai, kuriems turėtų būti taikomas savanoriškas karantinas, arba stebėti asmenis izoliuotai ar karantine.

In Rusija, Ministras Pirmininkas kovo 20 d. liepė Ryšių ministerijai sukurti nacionalinę sistemą, skirtą žmonėms, kurie bendravo su koronavirusu sergančiais pacientais, sekti, naudojant asmenų mobiliojo ryšio tiekėjo pateiktus vietos duomenis. Balandžio 1 d. Ryšių ministerija patvirtino, kad sukūrė sistemą. Ryšių ministerija pareikalavo, kad regioninės valdžios institucijos pateiktų koronavirusu užsikrėtusių žmonių mobiliųjų telefonų numerių sąrašus, taip pat piliečių, kurie yra namuose karantine dėl to, kad jie išvyko į užsienį arba turėjo kontaktą su užsikrėtusiais žmonėmis, telefonų numerius.

In Ekvadoras, kovo 16 d., prezidentas paskelbė skubų dekretą, leidžiantį vyriausybei naudoti duomenis iš palydovinių ir mobiliųjų telefonų platformų, kad būtų galima stebėti žmones, kurių viruso testas buvo teigiamas, kurie artimai bendravo su asmeniu, kurio testas teigiamas, tuos, kurie turi simptomų, ir tuos, kuriems taikoma privaloma izoliacija. už tai, kad į šalį atvyko iš užsienio.

„Bluetooth“ kontaktų sekimas

In Singapūras, vyriausybė kovo 20 d. pradėjo „TraceTogether“, „Bluetooth“ pagrindu veikiančią kontaktų sekimo programą, papildančią žmonių kontaktų sekimo pastangas. Kai kreipiamasi į asmenį, pagal įstatymą jie privalo padėti sveikatos apsaugos ministerijai tiksliai nustatyti jų judesius ir sąveiką, kad būtų sumažinta išplitusios infekcijos rizika. Duomenų žurnalai telefonuose saugomi užšifruota forma, naudojant „kriptografiškai sugeneruotus laikinus ID“. Tačiau kai „TraceTogether“ vartotojas yra patvirtintas „Covid-19“ atvejis ir sutinka įkelti duomenų žurnalą programoje į Sveikatos apsaugos ministeriją, Sveikatos apsaugos ministerija iššifruos laikinuosius ID vartotojo programoje ir gaus įkeltų telefono numerių sąrašą duomenų žurnalas.

The Europos Komisija balandžio 8 d. priėmė rekomendaciją siekti suderinto visos Europos požiūrio, kaip, be kitų tikslų, naudoti mobilias programas kontaktų sekimui. Bendras požiūris bus grindžiamas privatumo ir duomenų apsaugos principais, įskaitant duomenų sumažinimą ir atitinkamas apsaugos priemones, tokias kaip slaptalapis, šifravimas ir decentralizacija. Tai taip pat bus savanoriška, pirmenybė teikiama „Bluetooth“ pagrindo artumo sekimui. Turi būti priimtos tolesnės gairės dėl mobiliųjų programų naudojimo duomenų apsaugos ir privatumo. The Europos Parlamentas balandžio 17 d. priėmė rezoliuciją, sustiprinančią Komisijos rekomendaciją, reikalaudama visiško skaidrumo, kad žmonės galėtų patikrinti pagrindinį tokių programų saugumo ir privatumo protokolą. Tuo tarpu kai kurios Europos Sąjungos šalys, įskaitant Prancūziją, Vokietiją ir Nyderlandus, renkasi kontaktų sekimo programas.

In NorvegijaNacionalinis visuomenės sveikatos institutas balandžio 16 d. paleido savanorišką, savarankiškai atsisiunčiančią programą, kuri stebės naudotojų judesius ir paprašys žmonių eiti į karantiną, jei jie susidūrė su asmeniu, kurio koronaviruso testas teigiamas. Kai vartotojui bus patvirtintas koronavirusas, programa nuskaitys jo buvimo vietos duomenis ir išsiųs tekstinį pranešimą kiekvienam kitam vartotojui, kuris daugiau nei 15 minučių buvo ne toliau kaip 2 metrai nuo to asmens, nurodydamas jiems eiti į karantiną.

Programos mobiliesiems, skirtos vykdyti karantino ir socialinio atsiribojimo įsakymus

Valdžios miestuose ir provincijose Kinija naudoja privačių įmonių sukurtą programą „Sveikatos kodas“, kad priimtų sprendimus, kam ir kiek laiko karantinuoti. Programa kiekvienam iš maždaug 700 milijonų vartotojų priskiria vieną iš 3 spalvų: žalia leidžia nevaržomai judėti, geltona reikalauja 7 dienų karantino, o raudona - 14 dienų. Norėdami patekti į pastatus, eiti į prekybos centrą, naudotis viešuoju transportu ir judėti jų kaimynystėje, žmonės turi nuskaityti QR kodą aptarnaujamame kontrolės punkte. Tačiau spalvų priskyrimo taisyklės yra slaptos, todėl asmenims sunku suprasti, kodėl jiems buvo priskirta tam tikra spalva arba kokios aplinkybės gali sukelti spalvos pasikeitimą. Programa taip pat renka vartotojų buvimo vietos duomenis ir dalijasi jais su policija. Vartotojai skundėsi, kad programos sprendimai yra savavališki ir juos sunku apskųsti. Kai kurie iš jų neterminuotai laikomi savo namuose net ir pasibaigus programai nustatytam karantino laikotarpiui.

In Turkija, sveikatos ministras balandžio 7 d. paskelbė, kad žmonėms, užsikrėtusiems „Covid-19“, privaloma atsisiųsti programą pavadinimu „Gyvenimas telpa namuose“, vykdant „Pandemijos izoliacijos stebėjimo projektą“. Programa seka žmonių, kuriems buvo pavesta izoliuotis, judėjimą, o jei jie palieka savo namus, jie gauna įspėjimą SMS žinute ir yra nedelsiant susisiekiami naudojant automatinę skambučių technologiją ir liepia grįžti į izoliaciją. Pagal programą tiems, kurie nesilaiko įspėjimo ir toliau pažeidžia karantiną, pranešama atitinkamoms teisėsaugos institucijoms ir jiems taikomos administracinės priemonės bei sankcijos, kurios gali apimti kalėjimą nuo dviejų mėnesių iki metų pagal Turkijos 195 straipsnį. Baudžiamasis kodeksas. „Human Rights Watch“ dar netyrė, kaip plačiai paplitęs programos naudojimas ir ar Turkijos valdžios institucijos dėjo pastangas, kad užtikrintų jos naudojimą.

In Maskva, miesto valdžia balandžio mėnesį paleido programą, skirtą stebėti pacientų, sergančių koronavirusu, judėjimą. Programa yra privaloma visiems pacientams, kuriems buvo liepta likti namuose. Ji prašo prieigos prie vartotojo skambučių, vietos, fotoaparato, saugyklos, tinklo informacijos, jutiklių ir kitų duomenų, kad žmonės neišeitų iš namų užsikrėtę. Ši programa papildo vieną iš didžiausių pasaulyje stebėjimo kamerų sistemų, aprūpintų veido atpažinimo technologija, užtikrinančia, kad visi, kuriems taikomas savikarantinas, neliks gatvėse. Balandžio 15 d. Maskva taip pat pristatė skaitmeninę leidimų sistemą nebūtinoms kelionėms tiek viešuoju transportu, tiek privačiomis transporto priemonėmis.

Didžiųjų duomenų analizė

Viduje ES, aštuoni pagrindiniai „Telcos“ sutiko su Europos Komisija bendrinti anoniminius metaduomenis, skirtus modeliuoti ir prognozuoti koronaviruso plitimą. Komisijos pareigūnas sakė, kad duomenys bus kaupiami ir anonimiški, o komisija juos ištrins pasibaigus pandemijai. Vis dėlto Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnas įspėjo apie galimybę, kad tokios priemonės taps nuolatinės.

Viduje JAV, mobiliosios reklamos bendrovės, kurios renka mobiliųjų ir interneto vartotojų vietovių duomenis, kad taikytų ir parduotų skelbimus, pranešama, kad CDC ir tam tikroms valstijoms bei vietos valdžios institucijoms teikia žmonių vietų ir judesių analizę. „Covid-19“ kontekste ši duomenų bendrinimo tvarka, matyt, skirta padėti valdžios institucijoms geriau suprasti, kaip plinta infekcijos, ir patikslinti visuomenės sveikatos atsaką. Didžioji šio susitarimo dalis, įskaitant tai, kaip renkami, bendrinami, anonimizuojami ir analizuojami duomenys, nežinoma. Taip pat buvo pranešta, kad federalinė vyriausybė kuria nacionalinę koronaviruso stebėjimo sistemą, skirtą stebėti ir prognozuoti infekcijų ir hospitalizavimo rodiklius visoje šalyje. Neaišku, ar šis projektas yra susijęs su CDC partneryste su mobiliosios reklamos pramone.

In Pietų KorėjaBe to, kad naudodamiesi mobiliųjų telefonų buvimo vietos duomenimis, vaizdo stebėjimo kameromis ir debeto, bankomatų ir kredito kortelių stebėjimu koronavirusu užsikrėtusiems žmonėms identifikuoti, valdžios institucijos sukūrė viešai prieinamą žemėlapį, kuriame naudojami bendri užkrėstų asmenų duomenys, kad kiti žmonės galėtų patikrinti, ar galbūt jie susikirto su virusu užsikrėtusiu asmeniu. Ši platforma oficialiai buvo paleista kovo 26 d. Sveikatos priežiūros institucijos taip pat siunčia mobiliųjų telefonų pranešimus, kuriuose yra labai išsami informacija apie patvirtintus atvejus, įskaitant amžių, lytį ir kasdienius maršrutus, kuriais užsikrėtę žmonės užtruko 48 valandas iki karantino. Atskleidimų tikslas - sudaryti sąlygas galimiems nesusekantiems kontaktams (pavyzdžiui, nepažįstamiems žmonėms, kurie tuo pačiu metu buvo tame pačiame restorane, kuriame buvo patvirtintas atvejis) atpažinti galimą infekciją ir jai pasiruošti.

In Ekvadorasbalandžio 6 d., prezidentas paskelbė „SOS Covid“ įrankį, kuris veikia su informacija, gauta iš skubios pagalbos tarnybos, Telekomunikacijų ministerijos, Sveikatos apsaugos ministerijos, mobiliųjų paslaugų teikėjų ir „Salud EC App“ (žr. toliau), kad būtų galima stebėti, ar stebimas karantinas, aptinkami atvejai, atliekami masiniai bandymai ir nustatomos rizikos sritys dėl perpildymo.

Savęs ataskaitų teikimo iniciatyvos

Vyriausybės taip pat pradeda iniciatyvas pranešti apie koronaviruso atvejus ir nukreipti žmones į medicinos išteklius, kurie priklauso nuo vietovės duomenų. Pavyzdžiui, Etiopija Informacinių tinklų saugumo agentūra kovo 23 d. Atidarė „Covid-19“ stebėjimo platformą, siekdama informuoti visuomenę apie „Covid-19“ atvejų skaičių šalyje ir pateikti informaciją, pvz., Nurodymus į artimiausias vaistines, ligonines ir policijos nuovadas. Žmonės, kuriems pasireiškia simptomai arba kurie bendravo su žmonėmis, kurių atvejai patvirtinti, taip pat gali pateikti informaciją sveikatos apsaugos ministerijai per platformą. Sistema taip pat leidžia vartotojams pranešti apie neteisėtą ar neleistiną veiklą, pvz., Didelius viešus susibūrimus. Tai taip pat leidžia pranešti apie žmones, kuriems įtariami simptomai, remiantis subjektyviu kitų simptomų įvertinimu. Tai kelia susirūpinimą, ypač tuo metu, kai yra pranešimų apie priekabiavimą ir diskriminaciją prieš užsieniečius ir sveikatos priežiūros sektoriaus darbuotojus kaip „Covid-19“ kilimo atvejus Etiopijoje.

Ekvadoras kovo 25 d. paskelbė apie „Salud EC App“ kūrimą - programą, kurioje saugomas vartotojų vardas, gimimo metai, asmens kodas ir geografinis vietovės adresas. Naudodami šią savanorišką programą vartotojai gali pranešti apie savo simptomus, susijusius su „Covid-19“. Tada programa suteikia vartotojui vyriausybės sukurtus internetinius išteklius ekstremalioms situacijoms.

Kaip mobiliosios vietos stebėjimas gali trukdyti teisei į privatumą?

Vietos mobiliesiems stebėjimo privatumo rizika yra didelė ir nusistovėjusi. Vietos informacija mobiliesiems gali apimti jautrią ir atskleidžiančią įžvalgą apie asmens tapatybę, vietą, elgesį, asociacijas ir veiklą. Naudojant mobiliųjų telefonų tinklo duomenis, sukuriamos taikymo realiuoju laiku galimybės, kuriomis vyriausybės gali pasinaudoti, kad priverstinai vykdytų karantiną, diskriminaciją ar represijas prieš kitas priežastis. O piktnaudžiaujančių vyriausybių, kurios jau taikė įkyrią stebėjimo praktiką, rankose tai gali padėti sustiprinti represijas.

Aukščiau aprašytos mobiliųjų telefonų sekimo programos kelia susirūpinimą, kad vyriausybės renka, naudoja ir saugo duomenis, viršijančius tai, kas būtina teisėtoms ir tikslinėms ligų stebėjimo priemonėms. Daugelio „Covid-19“ stebėjimo iniciatyvų, pvz., Ekvadoro ir Etiopijos, skaidrumo stoka neleidžia visuomenei įvertinti, ar yra reikšmingų apribojimų, kokių tipų asmens informacija bus renkama, naudojama, kaupiama ir saugoma, ar stebėjimas ir duomenų rinkimas baigsis, kai tik bus suvaldyta pandemija. Tai ypač neramina tokiose šalyse kaip Kinija, Etiopija ir Rusija, kuriose stebimas plataus masto stebėjimas.

Kiti susirūpinimą keliantys dalykai yra: žmonių judėjimo apribojimas remiantis savavališkomis ir neskaidriomis programomis, kaip tai daroma Kinijoje, sutikimo naudoti duomenis nebuvimas, kaip tai daroma Armėnijoje, Izraelyje ir Pietų Korėjoje, ir mobiliųjų vietovių duomenų derinimas su kitomis duomenų tipai, pvz., veido atpažinimas, kaip tai daroma Maskvoje. Beveik visos iniciatyvos, naudojančios vietovės duomenis reaguoti į „Covid-19“, apima didelių duomenų rinkinių perdavimą vyriausybėms, kurių daugelis turi represijų ir diskriminacijos prieš jau marginalizuotas bendruomenes, įskaitant religines mažumas ir politinius disidentus, rankas.

Per didelis kišimasis į vietos privatumą yra vartai į nepagrįstus kitų teisių apribojimus. Pavyzdžiui, Izraelyje, kaip pranešama, „Shin Bet“ klaidingai apribojo žmonių judėjimą, kai jie liepė karantinuotiems žmonėms, kuriems buvo neigiamas koronavirusas, įskaitant moterį, kuriai buvo liepta savarankiškai karantinuotis po to, kai jis mojavo namie plintančiai koronaviruso auka. gatvė. Dalijimasis informacija su teisėsauga taip pat gali atbaidyti prieigą prie sveikatos priežiūros. JAV vietos valdžios institucijos renka žmonių, kurių testas teigiamas dėl koronaviruso, adresus ir dalijasi sąrašais su policija bei pirmuoju pagalbos teikėju, o tai, kai kurių visuomenės sveikatos ekspertų teigimu, gali paskatinti žmones nenorėti kreiptis medicininės pagalbos ar pasitikrinti dėl „Covid-19“, nes bijoti teisėsaugos profiliavimo. Galiausiai, atskleidus informaciją apie žmonių judesius ir elgesį, gali kilti baimė, panika ir diskriminacija. Pietų Korėjoje vyriausybė atsiuntė „saugos gairių tekstus“, kuriuose visuomenei pranešama apie vietas, kuriose lankėsi užsikrėtę žmonės. Pasakė nukentėjusių parduotuvių ir restoranų savininkai Globėjas kad šie įspėjimai vejasi klientus ir gali juos nutraukti net ir dezinfekavus patalpas.

Jei duomenys anonimiški, kokia žala?

Kaip apsaugos priemonė buvo pasiūlyta anonimizavimas (t. Y. Mobiliosios vietos duomenų pašalinimas iš asmenį identifikuojančios informacijos), tačiau gerai žinoma, kad anoniminiai duomenys gali būti derinami su privačiais ir viešai saugomais duomenimis, siekiant iš naujo nustatyti asmenis. Kad to išvengtų, vyriausybės turėtų pateikti aiškias taisykles, draudžiančias anoniminius duomenis derinti su kitais asmens duomenimis. Tai tapo pagrindine problema Pietų Korėjoje, kur dėl visuomenės sveikatos tekstinių pranešimų įspėjimų pagal žinomų užsikrėtusių asmenų buvimo vietos istoriją išsiųstos asmeninės informacijos lygis sukėlė pavojų asmenims. Yra pranešimų, kad kai kuriems žmonėms, įtariamiems teigiamai užsikrėtus „Covid-19“, remiantis informacija, išsiųsta visuomenės sveikatos perspėjimais, buvo neapykantos kurstymas ar priekabiavimas. Kai kuriais atvejais tekstai kurstė socialinę stigmą ir paskatino spėlioti apie nesantuokinius reikalus. Pietų Korėjos nacionalinė žmogaus teisių komisija kritikavo valdžios institucijas už tai, kad jos pateikė daugiau informacijos, nei būtina ligos plitimui sustabdyti, o tai pažeidžia užkrėsto asmens privatumą ir žmogaus teises, įskaitant „antrinę žalą, nes pacientai tampa kritikos objektu“, pasityčiojimai ir neapykanta internete “. Ji rekomendavo tik dalintis vieta ir laiku, kai užsikrėtę žmonės lankėsi vietose, o ne pateikti kiekvieno asmens kelionių istoriją.

Ar duomenų kaupimas kelia pavojų privatumui?

Įmonės ir vyriausybės taip pat analizuoja didelius vietovių duomenų rinkinius, kad prognozuotų ligų tendencijas ir visuomenės sveikatos intervencijų veiksmingumą. Pavyzdys yra JAV CDC pranešta partnerystė su mobiliosios reklamos pramone. „Google“ išleido „Covid-19 bendruomenės mobilumo ataskaitas“, kuriose nurodomos mobilumo tendencijos pagal laiką ar šalį skirtingose ​​vietose, pvz., Parkuose, maisto prekių parduotuvėse ir viešojo transporto stotyse. „Facebook“ ligų prevencijos žemėlapių iniciatyva savo tyrimų partneriams, įskaitant JAV Harvardo visuomenės sveikatos mokyklą ir Taivano nacionalinį Tsing Hua universitetą, pateikia „bendros vietos žemėlapius“, kurie numato kelionės įpročius, „judėjimo diapazono tendencijas“, parodančias, ar socialinis atsiribojimas ir kitos prevencinės priemonės veikia, o „socialinio ryšio indeksas“, kuriuo bandoma daryti išvadą apie ligą, plinta iš „draugystės tarp valstybių ir šalių“.

„Google“ ir „Facebook“ teigia, kad jų iniciatyvos pagrįstos anonimiškumu ir apibendrintas vietos duomenis, kurie suteikia aukšto lygio įžvalgas apie žmonių judesius ir elgesį, o ne išsamias vietovių istorijas, kurios yra linkusios iš naujo identifikuoti. Teoriškai duomenų kaupimas kelia mažiau pavojaus privatumui. Tačiau įmonės ir vyriausybės, kurios atlieka tokį kaupimą, turi atskleisti pakankamai informacijos apie protokolus ir procedūras, naudojamas duomenims kaupti, kad nepriklausomi ir išoriniai tyrėjai galėtų patikrinti, ar jie iš tikrųjų veikia.„Covid-19“ stebėjimo iniciatyvos, pagrįstos apibendrintais duomenimis, taip pat turėtų atskleisti, kaip jos daro išvadas iš šių duomenų, kaip šie duomenys naudojami informuojant visuomenės sveikatos intervencijas ir kokios yra su tokia analize susijusios ribos ir rizika.

Ar „Bluetooth“ artumo stebėjimas apsaugo privatumą?

Kai kurios bendrovės ir tyrėjai neseniai paskelbė apie naujas pastangas, kad kontaktų paieška būtų labiau apsaugota nuo privatumo naudojant „Bluetooth“ technologiją. Tarp žymesnių yra visos Europos privatumo išsaugojimo artumo sekimo iniciatyva (PEPP-PT), decentralizuotas privatumo išsaugojimo artumo sekimas (DP-3T) ir „Apple“ bei „Google“ privatumo išsaugojimo kontaktų sekimo iniciatyva, kurią sudaro programų programavimas sąsaja (API), kurią visuomenės sveikatos agentūros gali integruoti į savo kontaktų sekimo programas. Kitas etapas yra sistemos lygio kontaktų sekimo sistema, kuri veiks „iOS“ ir „Android“ įrenginiuose pasirinkimo pagrindu. Naudojant „Bluetooth“ pagrįstą artumo sekimą, arti vienas kito esantys įrenginiai bendrina pseudoniminius ID (atsitiktinių skaičių eilutė, nesusijusi su vartotojo tapatybe ir keičiama kas 10–20 minučių, kad būtų užtikrinta papildoma apsauga). Jei vartotojas užsikrečia virusu, jis gali išsiųsti įspėjimą į visus telefonus, su kuriais buvo arti. Transliacija nenustatytų užsikrėtusio asmens, taip pat užsikrėtęs asmuo nežinotų žmonių, kuriems bus pranešta, tapatybės.

„Bluetooth“ ryšiu pagrįstas artumo sekimas reklamuojamas kaip tikslesnė ir saugesnė kontaktų sekimo parinktis, nes įrenginio gebėjimas bendrauti su kitu gali būti daug tikslesnis artumo tarpinis įtaisas ir todėl, kad gali būti sukurtos sistemos, skirtos decentralizuoti duomenis, o tai reiškia, kad duomenys gali būti saugomi vietoje įrenginyje, o ne centralizuotoje duomenų bazėje.

Nors kai kuriais atžvilgiais daug žadantis „Bluetooth“ artumo stebėjimas iš esmės nėra išbandytas, ir kuriant šias sistemas reikia pasirinkti, turinčius įtakos privatumui ir saugumui. Pvz., „Bluetooth“ pagrįstas artumo stebėjimas gali būti pagrįstas centralizuotomis duomenų bazėmis arba decentralizuotu duomenų saugojimu žmonių telefonuose. Nors kai kurios vyriausybės gali teikti pirmenybę centralizuotam duomenų valdymui, tai gali būti problemiška, jei institucija turi plačius įgaliojimus piktnaudžiauti metaduomenimis ir yra linkusi į kyšininkavimą ar teisinę prievartą arba nesiima tinkamų veiksmų, kad apsaugotų duomenis nuo kenkėjiškų veikėjų atakų.

Duomenų decentralizavimas, kad jie būtų saugomi žmonių įrenginiuose, paprastai laikomas geresniu pasirinkimu privatumo požiūriu. Tačiau šis požiūris taip pat neapsiriboja privatumo rizika. Techniką išmanantis priešininkas, esantis netoli įrenginio, galėtų identifikuoti jame saugomus užkrėstų žmonių ID arba nustatyti įrenginį su nejudančia kamera, kad užfiksuotų praeinančių vartotojų ID.

Be to, Visuomenės interesų technologijų instituto mokslininkai įspėjo, kad techninės apsaugos priemonės negali padėti išspręsti piktnaudžiavimo kontaktų sekimo technologijomis. Pavyzdžiui, stipri šifravimas ir decentralizuotos sistemos neapsaugos žmogaus nuo vyriausybės ar privataus subjekto, reikalaujančio, kad jie parodytų programos rezultatus (t. Y. Ar jie yra infekcinės ligos rizika), kad galėtų patekti į pastatus ar transporto priemones.

Indijoje oficiali „Covid-19“ programa „Aarogya Setu“ iš pradžių buvo savanoriška, kai ji buvo paleista balandžio pradžioje, tačiau balandžio 29 d. Ji tapo privaloma visiems vyriausybės darbuotojams pagal Personalo ir mokymo departamento įsakymą ir visiems darbuotojams. viešajam ir privačiajam sektoriui per Vidaus reikalų ministerijos (VRM) gegužės 1 d.

Net jei programa yra oficialiai savanoriška, praktiškai kai kurios įmonės jau tvirtina, kad jos įpareigos jas grąžinti į darbą. Kinijoje „Human Rights Watch“ nustatė, kad vietos valdžios institucijos reikalauja, kad vartotojai savo telefone parodytų programą „Sveikatos kodas“, kad galėtų pasivažinėti, naudotis viešuoju transportu ar patekti į prekybos centrus ir gyvenamuosius rajonus. Galiausiai, kaip pastebėjo technologijų, teisės ir politikos bei epidemiologijos ekspertai, „Bluetooth“ ryšiu pagrįstas artumo stebėjimas yra pažeidžiamas trolių ir apgaulės, o tai gali susilpninti pasitikėjimą sistema.

Ar privatumo rizika yra pagrįsta?

Dėl netikslumų, susijusių su vietos mobiliojo ryšio stebėjimo programomis, kyla klausimų, ar jų taikomi privatumo apribojimai yra būtini siekiant apsaugoti visuomenės sveikatą.

Svarbiausia yra tai, ar mobiliosios vietos nustatymo technologijos gali tiksliai nustatyti, ar asmuo artimai bendrauja (10 pėdų atstumu nuo žmogaus 10 ar daugiau minučių) nuo užsikrėtusio asmens. Technologijų tyrėjai nustatė, kad mažai tikėtina, kad ląstelės vietos informacija ir GPS signalai suteiks tokį tikslumo lygį, kurio reikia norint prasmingai numatyti „Covid-19“ perdavimo riziką. Nors „Bluetooth“ sekimo technologijos gali būti suprojektuotos taip, kad būtų galima atlikti žymiai tikslesnius matavimus, jų tikslumas vis tiek gali pablogėti esant kitiems signalą perduodantiems įrenginiams ir tose vietose, kur yra daug trikdžių, pvz., Didelio tankio pastatuose ar judriuose parkuose (ypač miestuose). ). Be to, vien artumo stebėjimas labai mažai pasako apie sąveikos pobūdį, pvz., Ar žmonės buvo uždaroje erdvėje ar lauke, ar dėvėjo kaukes, ar ne, ar kažkas čiaudėjo sąveikos metu.

Dėl didelio mobiliųjų telefonų naudojimo skirtumų vietos stebėjimo pastangos taip pat gali būti neveiksmingos. Pavyzdžiui, stebint galima daryti prielaidą, kad kiekvienas įrenginys yra unikalus vienam asmeniui. Tačiau Siera Leonėje mokslininkai nustatė, kad skambučių detalių įrašai buvo nepatikimas Ebolos viruso perdavimo tarpininkas 2014–2016 m. Protrūkio metu, nes daugelis žmonių turėjo kelis mobiliuosius telefonus arba skolindavo, prekiaudavo ir perduodavo savo įrenginius tarp šeimos narių ir draugų. Vietose, kuriose signalai silpni, įskaitant konfliktines zonas, kuriose mobiliųjų telefonų bokštai gali būti strateginiai taikiniai, žmonės dažnai naudoja kelias SIM korteles ar telefonus.

Ar visuomenės sveikatos atsakymai, kurie nepagrįstai priklauso nuo vietos mobiliesiems stebėjimo, diskriminuos mažumas?

Mobiliųjų telefonų naudojimo, skaitmeninio raštingumo ir technologijų naudojimo skirtumai taip pat galėtų pašalinti pažeidžiamas ar atstumtas gyventojų grupes iš visuomenės sveikatos atsako, kuris nepagrįstai priklauso nuo vietos mobiliesiems stebėjimo. Šie skirtumai yra ypač ryškūs kontaktų sekimo programose, kuriose daroma prielaida, kad vartotojai turi prieigą prie išmaniųjų telefonų, kurie atitinka minimalias technines specifikacijas, ir patikimą mobilųjį ar interneto ryšį.

GSM asociacijos, pramonės organizacijos, atstovaujančios mobiliojo ryšio operatorius visame pasaulyje, duomenimis, 2019 m. Pabaigoje pasaulio gyventojų, prisijungusių prie interneto naudojant mobiliuosius telefonus, buvo 49 proc. Kai kuriuose regionuose, pvz., Afrikoje į pietus nuo Sacharos, skverbimosi rodikliai siekia net 26 proc. Pramonės analitikai apskaičiavo, kad „Bluetooth“ sekimas bus nepasiekiamas net 2 milijardams mobiliųjų telefonų vartotojų, kurių įrenginiai nėra sukonfigūruoti palaikyti šios technologijos. Tai yra maždaug ketvirtadalis visų šiandien naudojamų mobiliųjų telefonų.

Mobiliųjų įrenginių prieigos ir naudojimo skirtumai, priklausantys nuo vietovės (mieste ir kaime) ir lyties, taip pat yra gerai dokumentuoti ir paprastai atspindi ir įtvirtina platesnius nelygybės modelius. Vyresnio amžiaus žmonės-grupė, kuriai padidėja sunkių ligų ir mirties rizika dėl Covid-19 pandemijos-taip pat rečiau naudojasi specializuotomis programomis ar turi išmaniuosius telefonus ar net prieigą prie interneto. JAV atlikus 2019 m. „Pew“ apklausą nustatyta, kad 68 proc. Vyresnio amžiaus žmonių nuo 55 iki 73 metų amžiaus turi išmaniuosius telefonus, o 93 proc. - 23–38 metų amžiaus žmonių. Italijoje, kurioje yra vienas mažiausių interneto skverbties rodiklių Europoje, vyriausybė pripažino ribotą savo savanoriškų kontaktų sekimo programos veiksmingumą, nes šeštadalis gyventojų nesinaudoja internetu, o vyresnio amžiaus žmonės paprastai to neatsisiunčia. Kinijoje vyresnio amžiaus žmonės, neturintys išmaniųjų telefonų, negalėjo sėsti į viešąjį autobusą (kuriam dabar reikalinga „Sveikatos kodekso“ programa) ar patekti į valstybines ligonines (dabar reikia registruotis internetu).

Kai kuriose šalyse moterys turi iki 31 proc. Mažiau galimybių naudotis internetu nei vyrai, o visame pasaulyje apie 327 mln. Moterų mažiau nei vyrai turi išmanųjį telefoną. Moterų naudojimąsi mobiliaisiais telefonais riboja veiksniai, įskaitant žemesnį raštingumą-visame pasaulyje beveik du trečdaliai moterų ir merginų yra maždaug 781 milijonas 15 metų ir vyresnių neraštingų žmonių. Jei vyriausybės ir įmonės įpareigoja kontaktų sekimo programas įeiti į viešąsias ar privačias erdves, pažeidžiamos ir atskirtos visuomenės, kurios mažiau gali atsisiųsti šių programų, patirs diskriminaciją.

„Human Rights Watch“ taip pat įspėjo, kad naudojant neišsamius ir diskriminacinius duomenų rinkinius gali būti klaidingai nukreiptos visuomenės sveikatos pastangos taip, kad kiltų pavojus neturtingiausių ir pažeidžiamiausių žmonių teisėms. Pavyzdžiui, griežtesnis socialinio atsiribojimo priemonių vykdymas mažas pajamas gaunančiose apskrityse gali nepagrįstai bausti fronto linijos darbuotojus, žmones, kurie stengiasi rasti prieglobstį, arba bedarbius, keliaujančius į maisto bankus ar gerovės agentūras, nes jų judesiai gali atrodyti nenormalūs arba pažeidžiantys socialinio atsiribojimo normas. nors iš tikrųjų jie turi būti mobilesni, kad patenkintų pagrindinius poreikius.

Rekomendacijos

Šios technologijos skirtos pagirti vertam tikslui: apsaugoti visuomenės sveikatą ekstremalios situacijos metu-situaciją, kuri gali pateisinti kai kuriuos teisių apribojimus. Tačiau ilga neatidėliotinų priemonių istorija rodo, kad jos dažnai eina per toli, nepasiekia savo tikslų, o jas patvirtinus dažnai pralenkiamas jų pagrįstumas. Kad ir kokia sudėtinga situacija būtų, valdžios institucijos ir privatūs subjektai privalo užtikrinti, kad priemonės neviršytų leistinų teisinių asmens teisių apribojimų.

Tai reiškia, kad vyriausybės neturėtų naudoti ar patvirtinti technologijų, naudojančių mobiliuosius vietovės duomenis kovai su „Covid-19“, kol neįrodys, kad jos yra būtinos ir proporcingos kovai su ligos plitimu, ir nenustatė tinkamų apsaugos priemonių, kad būtų užkirstas kelias žmogaus teisių pažeidimams. Jie turėtų išspręsti esminį klausimą, ar tokios technologijos iš tikrųjų yra veiksmingos stabdant „Covid-19“ plitimą, ar iš tikrųjų gali suklaidinti asmens užsikrėtimo riziką ar suklaidinti visuomenę. Jie taip pat turėtų įvertinti, ar yra būdų kovoti su pandemija, kurie mažiau kišasi į teises, pvz., Privatumą ir judėjimo laisvę, nei diegti vietos stebėjimo technologijas. Tarptautinis šių teisių apribojimo teisinis standartas apima šiuos elementus:

  • Apribojimai yra teisėtas, tai yra, jie nėra nei savavališki, nei diskriminuojantys nei dizaino, nei taikymo srityse, o įstatymai yra priimti pakankamai konkrečiai, kad žmonės aiškiai suprastų, kas yra draudžiama, ir suteiktų reikšmingų oficialios diskrecijos ribų
  • Apribojimai turi būti būtinasta prasme, kad jie būtų veiksmingi, pagrįsti moksliniais įrodymais ir nėra alternatyvų, kurios turėtų mažesnį poveikį atitinkamoms teisėms
  • Apribojimai yra proporcingas rizikuoti visuomenės sveikata ir jokiu būdu nepažeisti aptariamos teisės esmės
  • Jie reikalingi norint pasiekti a teisėtas tikslas, šiuo atveju visuomenės sveikatos apsauga (o ne ksenofobinė ar diskriminacinė darbotvarkė)
  • Priemonės ir su jomis susiję teisių apribojimai yra susiję ribota trukmė iki nepaprastosios padėties
  • Technologija ir jos patvirtintas naudojimas yra gerbiant žmogaus orumą
  • Technologija yra skaidri ir gali būti peržiūrima bei prižiūrima ištaisymo priemonėsuž piktnaudžiavimą teisėmis

Pagrindiniai klausimai, skirti įvertinti siūlomas programas, naudojant mobiliojo ryšio vietos duomenis

„Human Rights Watch“ labai abejoja, ar šiame klausime ir atsakyme aprašytos programos, kuriose naudojami vietos mobiliesiems duomenys, gali atitikti šią ribą. Nepaisant to, vyriausybės visame pasaulyje siaubingai sparčiai vykdo tokias programas. Analizuojant siūlomą ar faktinę vietos mobiliesiems sekimo technologiją, labai svarbu, kad visuomenė, žiniasklaida, mokslo ir inžinierių bendruomenė bei viešieji politikos formuotojai užduotų šiuos klausimus, kaip apklausti, ar kuri nors priemonė ar programa nekelia nepagrįstos rizikos žmogaus teisėms .

Preliminarūs klausimai

Vyriausybės, įmonės ir kiti, padedantys kurti programas, siūlančias naudoti vietos mobiliesiems duomenis, pirmiausia turėtų įsitikinti, ar pagrindinė technologija gali pakankamai tiksliai sekti žmonių poveikį „Covid-19“. Ar tai, kaip programa nustato rizikos grupės asmenis, atitinka tai, ką žinome apie „Covid-19“ perdavimą (pvz., Artumo stebėjimas ir simptomų stebėjimas)? Ar jo matavimai gali ištaisyti ar kitaip atsižvelgti į skirtumus, kaip kas nors gali bendrauti su užkrečiamu asmeniu (pvz., Didelio tankio pastatuose ar judriuose parkuose) ar naudotis savo telefonu (pvz., Bendrai naudojamais įrenginiais ar dideliu mobiliųjų telefonų apyvartos rodikliu)? Kokias klaidas gali padaryti šios programos? Kaip jie gali trukdyti kažkieno galimybėms atlikti tyrimus ir gydymą ar platesniam visuomenės sveikatos atsakui?

Siekdamos užtikrinti, kad programa būtų epidemiologiškai patikima, ir padėtų išvengti šališkumo bei klaidų, vyriausybės ir bendrovės turėtų į svarbų ir skaidrų dialogą įtraukti atitinkamus suinteresuotuosius subjektus (įskaitant pilietinę visuomenę, pažeidžiamų ir marginalizuotų gyventojų atstovus, kompiuterių mokslininkus ir epidemiologus). Kai kurie svarbūs klausimai būtų, ar šios programos bus susietos su tinkamais instituciniais atsakymais-ar, pavyzdžiui, yra prieinamas būdas išbandyti ir gydyti tuos, kurie pažymėti, kad jiems gresia „Covid-19“ pavojus? O gal programa nukreiptų išteklius nuo netechninių priemonių, pvz., Rankinio kontaktų sekimo ir viešųjų pranešimų apie socialinį atsiribojimą, ir kokiu tikslu?

Suinteresuotosios šalys taip pat turėtų paklausti, ar programos yra tikrai savanoriškos ir ar dėl jų sprendimo dalyvauti programoje žmonėms gresia oficialios sankcijos ar nepalankios sąlygos. Pavyzdžiui, svarbu suprasti, ar programa nustatytų baudžiamąsias priemones ar nepagrįstus judėjimo, sveikatos priežiūros paslaugų ir kitų teisių apribojimus, ypač pažeidžiamoms ir atstumtoms gyventojų grupėms.

Projektavimo etape

Jei programa jau kuriama, be aukščiau pateiktų klausimų, svarbu apsvarstyti, ar joje numatytas privatumo principas. Tai apimtų duomenų minimizavimą, praktiką rinkti tik tinkamus, svarbius ir tik tuos duomenis, kurie yra būtini siekiant moksliškai nustatyto visuomenės sveikatos tikslo. Kitas svarbus aspektas yra tai, ar programa nustato griežtus duomenų rinkimo, naudojimo, kaupimo, saugojimo ir bendrinimo apribojimus, įskaitant kitus naudotojus, kitas vyriausybines agentūras ir visuomenę. Kitas klausimas yra tai, ar yra aiškių laiko apribojimų, įskaitant planus, kaip programa bus išjungta, o kartu pridedami duomenys bus ištrinti, kai jos nebereikės. Svarbus žingsnis yra įpareigoti duomenų apsaugos institucijas parengti gaires, kaip apsaugoti privatumą naudojant asmens duomenis reaguojant į pandemiją.

Svarbu suteikti vartotojams galimybę kontroliuoti, kokia informacija jie dalijasi ir kada jie gali nustoti dalytis duomenimis. Ar programa leidžia vartotojams prasmingai pateikti visiškai informuotą sutikimą, naudojant skaidrias, aiškią ir paprastą kalbą, leidžiančią vartotojams pasirinkti, o ne atsisakyti? Ar lengvai suprantamos jo privatumo funkcijos, įskaitant nustatymus, nustatančius, kokie duomenys bus renkami, kas turės prieigą prie jų, kiek laiko jie bus saugomi ir kaip juos ištrinti? Kalbant apie kontaktų sekimo programas, svarbu, kad asmens ir sveikatos duomenų rinkimas, kaupimas, saugojimas ir analizė nebūtų centralizuota vienoje institucijoje, pavyzdžiui, vyriausybės ministerijoje. Jei pagal programą surinkti duomenys naudojami analizuoti ir pranešti asmeniui apie jų užsikrėtimo riziką, ji turėtų suteikti prasmingos informacijos apie šios analizės ribas ir nukreipti asmenis į atitinkamus visuomenės sveikatos išteklius, pvz., Vyriausybės sveikatos patarimus.

Duomenų anonimizavimas ir apsauga yra svarbios projektavimo sritys, kurias reikia atidžiai išnagrinėti. Surinkti duomenys turėtų būti kiek įmanoma anonimizuojami, o apie anonimiškumo panaikinimo riziką vartotojams pranešama suprantamai ir prieinamu būdu. Ar šaltinio kodas buvo pateiktas, kad visuomenė galėtų įvertinti, ar ji daro tai, ką ketina daryti? Ar kūrėjai atskleidė prasmingą informaciją apie anonimizavimo protokolus, kad plačioji visuomenė galėtų patikrinti, ar jie veiksmingi? Kūrėjai taip pat turėtų atskleisti, kaip surinkti duomenys yra apsaugoti nuo išorinių šalių, kurios gali norėti juos išnaudoti ar sugadinti. Pavyzdžiui, ar gaminys buvo suprojektuotas taip, kad būtų užtikrintas pakankamas informacijos saugumo valdymas (pvz., Šifravimas nuo galo iki galo) ir ar šios priemonės yra reguliariai tikrinamos?

Diegimo etape

Jei programa jau sukurta, ji turėtų būti išnagrinėta arba pakartotinai išnagrinėta, siekiant įvertinti, ar ji atitinka aukščiau nurodytus standartus. Kūrėjai turėtų apsvarstyti klausimus apie socialinį ir politinį kontekstą, kuriame jis veikia, ir įsitikinti, kad yra numatytos apsaugos ir apsaugos priemonės, kad būtų išvengta piktnaudžiavimo. Pavyzdžiui, ar vartotojai gali užginčyti savo duomenų rinkimą, kaupimą, saugojimą ir naudojimą ir ar jie turi prieigą prie veiksmingų piktnaudžiavimo priemonių? Ar jie gali pasitraukti iš programos ir ištrinti savo duomenis? Ar bendruomenės ir vartotojai gali patys tikrinti įrankius, norėdami parodyti, kad technologija yra patikima ir daro tai, ką ji ketina daryti?


Įdiegdami stebėjimo programas atsižvelkite į savo operacinę sistemą

Mobiliųjų telefonų stebėjimo programų diegimo būdas priklauso nuo jūsų telefono operacinės sistemos. Jei jūsų įrenginyje veikia „iOS“, jums iš tikrųjų nereikia įdiegti atskiros programos, jei to nenorite. Jei naudojate „Android“, veiksmai šiek tiek skiriasi.

  • Mobiliųjų telefonų stebėjimas naudojant „iPhone“: „iOS“ įrenginiuose iš anksto įdiegta programa „Find My iPhone“, kurią sukūrė „Apple“. Nors ši programa skirta surasti įrenginį, jei jį kažkur pametėte, ji taip pat suteikia galimybę stebėti artimųjų įrenginius naudojant „šeimos bendrinimo“ funkciją. Turėsite suaktyvinti šią funkciją visuose „iPhone“, kuriuos norite stebėti, ir galėsite peržiūrėti stebimus įrenginius naudodami „iCloud“. Jei pasirinksite kitą programą, turėsite ją įdiegti iš „App Store“.
  • Mobiliųjų telefonų stebėjimas naudojant „Android“: Panašiai kaip „iOS“ įrenginiuose, „Android“ išmanieji telefonai gali paleisti programą „Find My Device“. Naujesniuose „Android“ išmaniuosiuose telefonuose ši paslauga jau įjungta ir suaktyvinta, tačiau jei turite senesnius įrenginius, kuriuos norite stebėti, turėsite atsisiųsti programą iš „Google Play“ parduotuvės.


Įranga, kurią verta apsvarstyti

Priklausomai nuo jūsų kompetencijos, naudojimo kiekio ir reikalaujamo tikslumo, galite apsvarstyti galimybę naudoti profesionalią įrangą, kad nustatytumėte ląstelių bokšto vietas.Šio tipo įranga yra daug tikslesnė ir suteiks jums išsamesnės informacijos apie dabartinę signalų aplinką ir jūsų vežėjui tinkamiausio bokšto kryptį. Jei jus domina tokio tipo įranga, pateikiame keletą profesionalių signalinių skaitiklių pavyzdžių:

    (Signalo stiprumas ir stiprumo kokybė visiems tinklams ir stiprintuvams) - 999,99 USD („UberSignal“ rekomendacija) (Signalo stiprumas visiems tinklams ir stiprintuvams) - 349 USD (signalo stiprumas visiems tinklams ir stiprintuvams) - 499 USD

Jei reikia pagalbos ir klausimų, kreipkitės į vieną iš mūsų signalų ekspertų.


Vietos bendrinimas

Jūsų telefono vieta naudojamas padėti programoms, bet taip pat gali būti bendrinamas, kad kiti gali tave sekti. „Google“ žemėlapių vietos bendrinimas ir „Apple“ „Find My Friends“ (dabar kartu su „Find My iPhone“ į „Find My“) yra du pagrindiniai būdai, kuriais vartotojai gali bendrinti vietas tarp patikimų vartotojų.

Google žemėlapiai

Naudodama Žemėlapių paslaugą „Google“ siūlo ribotą laiką ir nuolat dalintis vieta. Jei turite „Google“ paskyrą, esate pasirengę tiesiogiai bendrinti Žemėlapių programoje kitiems „Google“ naudotojams arba per laikiną žiniatinklio nuorodą tiems, kurie nepriklauso ekosistemai. Visame „Google“ palaikymo puslapyje pateikiamos puikios instrukcijos.

„Apple Find My Friends“

„Apple“ programos „Rasti mano“ skirtukas „Žmonės“ yra jūsų vieta, kai norite bendrinti vietą tarp „iPhone“ vartotojų. „MacRumors“ puikiai paaiškina paslaugą šiame „YouTube“ vaizdo įraše.

Kitos vietos nustatymo paslaugos

Yra keletas kelių platformų alternatyvų vietovės dalijimuisi: „Life360“ ir „GeoZilla“ sukurtos šeimos saugumui. Norėdami rasti atvirojo kodo vietos programą, apsilankykite „Hauk“ „F-Droid“ programų parduotuvėje. „Facebook Messenger“ ir „WhatsApp“ savo programoje siūlo socialinio tinklo vietos bendrinimo funkcijas.

  • Pasiuntiniai gali būti siaubingai nesaugus. Turime 11 pranešimų siuntimo programų, kurias greičiausiai naudojate savo vietai siųsti, lentelę. Aš rekomenduojame nustoti naudoti #1-6.
  • Taip pat saugokitės socialinių tinklų privatumo. Čia yra saugiausių socialinių tinklų, kuriuose dalijamasi savo gyvenimu ir ypač jūsų dabartinė vieta turi aukštesnį vartotojų pagarbos lygį.

Kaip pasakyti, kad kas nors patikrina jūsų buvimo vietą

Jei naudojate „Google“ žemėlapius „Android“, pamatysite du trumpi vietos pranešimai.

„GuidingTech“ turi gerą įrašą, kuriame parodyta, kaip peržiūrėti „Android“ pranešimų žurnalus.

„Apple Find My Friends“, a tuščiavidurė vietos piktograma būsenos juostoje parodys, kad jūsų įrenginys atsiuntė „Find My“ paslaugos naujinį.

Daugiau apie „iOS“ vietą ir privatumą galite perskaityti „Apple“ palaikymo svetainėje.

Kalbant apie kitas vietovės bendrinimo paslaugas, jos skirtingai atskleidžia jūsų vietos atnaujinimus. Atminkite, kad operacinė sistema turėtų geriausiai parodyti, kada tarnyba tikrina jūsų telefono vietą.


Kaip rasti mobilųjį telefoną naudojant internetines GPS telefono sekimo programas

Jei nenorite atsisiųsti programų, skirtų stebėti bet kurį mobilųjį telefoną, turite daugiau vietos stebėjimo parinkčių ir funkcijų. Kaip ir aukščiau paminėtos internetinės svetainės, kai kurios nemokamos telefono numerių sekimo programos nėra tokios geros vietos stebėjimo realiuoju laiku metu. Bet kokiu atveju pirmiausia galite juos pažvelgti. Čia yra 5 geriausių vietų, skirtų stebėti vietovę, sąrašas.

1. Mobilusis numerio ieškiklis

Tai nemokamas internetinis mobiliojo ryšio sekimo įrenginys, suteikiantis išsamią informaciją apie bet kurią telefono vietą tik numeriu. Jūs netgi galite sužinoti išsamią telefono savininko informaciją ir kitą informaciją, pvz., Operatorių, miestą, vietą, telefono savininko vardą ir pavardę. Šią programą gali naudoti bet kuris mobiliųjų telefonų vartotojas visame pasaulyje, norėdamas rasti mobilųjį telefoną pagal numerį.

Jame rodoma tikslinio mobiliojo telefono vieta „Google“ žemėlapyje, kad galėtumėte aiškiai matyti.

Prieš priimant skambutį, jame rodomas nežinomo skambintojo vardas.

Tai nemokama, tačiau yra skelbimų.

2. Skambintojo ID ir stiprintuvo numeris

Tai nemokama fiksuotos linijos telefono numerio sekimo priemonė, kurią gali naudoti visi visame pasaulyje, norėdami stebėti bet kurio telefono vietą. Naudodamiesi šia programa galite sužinoti tikslią telefono vietą, įskaitant miestą ir vietovę bei telefono paslaugų teikėją.

Tai padeda jums sekti mobiliojo telefono vietą internete pagal skaičių iš daugelio pasaulio šalių.

Galite blokuoti nepageidaujamus skambučius ir tvarkyti baltus puslapius bei juodąjį sąrašą.

3. Mobilusis numerio stebėjimo įrankis

Tai yra viena iš pirmaujančių mobiliųjų telefonų numerių ieškiklių nemokamai. Jis prieinamas visiems „iOS“ įrenginių vartotojams ir gali būti pasiekiamas nemokamai. Ji turi kelių mobiliųjų telefonų numerių iš viso pasaulio duomenų bazę. Kai tik surasite mobiliojo telefono numerį, iškart gausite pranešimą.

Jo duomenų bazė automatiškai atnaujinama, kad galėtumėte lengvai sekti.

Išsamią informaciją apie telefono numerį galite gauti nepranešę apie tikslą.

4. Mobilusis numerių sekimo ir stiprintuvo ieškiklis

„Mobile Number Tracker & amp Locator“ yra nemokama programa, kurią galima lengvai naudoti norint sužinoti išsamią bet kurio telefono vietą jo numeriu. Jis palaiko valstijos, GSM ir CDMA mobiliojo ryšio paslaugų teikėjus. Šis internetinis mobilusis sekimo įrenginys turi integruotą GPS funkciją, kuri leidžia lengviau rasti bet kurį telefoną naudojant numerį.

Naudodami šią programą galite ieškoti bet kokios mobiliojo telefono numerio informacijos.

Jis veikia visuose įrenginiuose be jokių rūpesčių.

5. „Live Mobile Number Tracker“

Ši programa yra specialiai sukurta visiems „Android“ mobiliųjų telefonų vartotojams. Jei norite sužinoti bet kurio telefono tiesioginę vietą, galite naudoti šią programą. Galite tiesiog naudoti numerį ir lengvai sekti vietą. Be to, naudojant šią programą galima stebėti bet kurio mobiliojo telefono numerio paslaugų teikėjo vietą.

Jis veikia palaikant neprisijungus ir net be interneto ryšio.

Skambintojo vietą galite patikrinti žemėlapyje.

Aukščiau paminėtos internetinės svetainės ir programos puikiai tinka stebėti mobiliojo telefono vietą. Tiesą sakant, yra veiksmingesnis būdas tiksliai rasti mobilųjį telefoną net ir be numerio, o jūs galite sekti SMS, „WhatsApp“ pranešimus ir kitus duomenis tiksliniame telefone. Jei jus domina, tiesiog sužinokite daugiau apie tai kitoje dalyje.


Ar artumo programos būtų veiksmingos?

Tradicinis kontaktų sekimas yra gana daug darbo reikalaujantis, tačiau gali būti gana išsamus. Visuomenės sveikatos darbuotojai apklausia šią ligą sergančią asmenį, norėdami sužinoti apie jų judesius ir žmones, su kuriais jie artimai bendravo. Tai gali apimti interviu su šeimos nariais ir kitais, kurie gali žinoti daugiau informacijos. Tada visuomenės sveikatos darbuotojai susisiekia su šiais žmonėmis, kad pasiūlytų pagalbą ir gydymą, jei reikia, ir kartais juos apklausia, kad galėtų toliau tirti kontaktų grandinę. Sunku tai padaryti mastu pandemijos metu. Be to, žmogaus atmintis yra klaidinga, todėl net ir išsamiausias interviu metu gautas vaizdas gali turėti didelių spragų ar klaidų.

Bet koks artumo programos kontaktų stebėjimas nepakeičia tiesioginio visuomenės sveikatos priežiūros darbuotojų įsikišimo. Taip pat abejotina, ar artumo programa galėtų iš esmės padėti atlikti COVID-19 kontaktų sekimą tokiu metu kaip dabar, kai bendruomenės perdavimas yra toks didelis, kad didelė dalis gyventojų yra priglaudę ir kai nėra pakankamai bandymų stebėti virusas. Kai populiacijoje yra tiek daug nediagnozuotų infekcinių žmonių, kurių didelė dalis yra besimptomiai, artumo programa negalės įspėti apie daugumą infekcijos pavojų. Be to, neatlikę greitų ir plačiai prieinamų testų, net turintys simptomų negali patvirtinti, kad pradeda pranešimo procesą. Ir visų jau prašoma vengti artumo prie žmonių, esančių ne jų namų ūkyje.

Tačiau tokia programa gali būti naudinga ieškant kontaktų, kai tikimės, kad netrukus, kai bendruomenės perdavimas yra pakankamai mažas, kad gyventojai gali nustoti prieglobstį, ir kai yra pakankamai testų, kad būtų galima greitai ir efektyviai diagnozuoti COVID-19 skalė.

Tradicinis kontaktų sekimas naudingas tik kontaktams, kuriuos subjektas gali identifikuoti. COVID-19 yra ypač užkrečiamas ir gali plisti tarp žmonių net trumpų susitikimų metu. Vieno asmens, užkrėsiančio kitą, gali pakakti trumpo apsikeitimo tarp bakalėjos darbuotojo ir kliento arba tarp dviejų viešojo transporto keleivių. Dauguma žmonių nerenka kontaktinės informacijos visiems, su kuriais susiduria, tačiau programos gali tai padaryti automatiškai. Tai gali tapti naudingais tradicinio kontaktų sekimo priedais.

Tačiau programoje dviejų žmonių, einančių šaligatviu, kontaktas bus traktuojamas taip pat, kaip ir kambario draugų ar romantiškų partnerių kontaktas, nors pastarieji kelia daug didesnę perdavimo riziką. Nebandę programos realiame pasaulyje, o tai kelia pavojų privatumui ir saugumui, negalime būti tikri, kad programa taip pat neužregistruos ryšių tarp žmonių, atskirtų sienomis arba dviejuose greta esančiuose automobiliuose, sustojusiuose prie šviesos. Programose taip pat neatsižvelgiama į tai, ar jų naudotojai dėvi apsaugines priemones, ir gali nepaisydami papildomų atsargumo priemonių užkrėsti vartotojus, pvz., Ligoninės personalą ar bakalėjos parduotuvių darbuotojus. Neaišku, kaip technologiniai „Bluetooth“ artumo skaičiavimo apribojimai informuos visuomenės sveikatos sprendimus apie galimai užsikrėtusius asmenis. Ar geriau, jei šios programos yra šiek tiek pernelyg jautrios ir rizikuoja per daug pranešti asmenims, kurie galbūt iš tikrųjų nestovėjo per šešias pėdas nuo užkrėsto vartotojo reikiamą laiką? Arba programoje turėtų būti aukštesnės ribos, kad pranešęs vartotojas galėtų labiau pasitikėti, kad buvo tikrai paveiktas?

Be to, šios programos gali registruoti kontaktus tik tarp dviejų žmonių, kurių kiekvienas turi telefoną, įjungtą „Bluetooth“ ir kuriame įdiegta programa. Tai pabrėžia dar vieną būtiną sąlygą, kad artumo programa būtų veiksminga: ją priėmė pakankamai daug žmonių. „Apple“ ir „Google“ API bando išspręsti šią problemą, siūlydamos bendrą platformą sveikatos priežiūros institucijoms ir kūrėjams kurti programas, siūlančias bendras funkcijas ir apsaugą. Šios bendrovės taip pat siekia kurti savo programas, kurios tiesiogiai sąveikauja ir pagreitina jų priėmimą. Tačiau net ir tada didelė dalis pasaulio gyventojų, įskaitant didelę JAV gyventojų dalį, gali neturėti prieigos prie išmaniojo telefono, kuriame veikia naujausia „iOS“ ar „Android“ versija. Tai pabrėžia poreikį ir toliau taikyti patikrintas visuomenės sveikatos priemones, tokias kaip bandymai ir tradicinis kontaktų atsekimas, siekiant užtikrinti, kad nebūtų praleista jau atskirtų gyventojų.

Mes negalime išspręsti pandemijos koduodami tobulą programą. Sunkių visuomenės problemų neišsprendžia stebuklingos technologijos, be kitų priežasčių, nes ne visi turės prieigą prie reikiamų išmaniųjų telefonų ir infrastruktūros, kad tai veiktų.

Galiausiai neturėtume pernelyg pasikliauti nepatikrintos programos pažadu priimti svarbius sprendimus, pavyzdžiui, nuspręsti, kas ir kada turėtų nustoti prieglobstį. Tokios patikimos taikomosios programos paprastai vystomos daug kartų, atliekami bandymų ir kokybės užtikrinimo etapai, o visa tai užtrunka. Ir net tada naujos programos dažnai turi klaidų. Sugedusi artumo stebėjimo programa gali sukelti klaidingus teigiamus rezultatus, klaidingus neigiamus rezultatus, o gal ir abu.

Ar artumo programos nepakenktų mūsų laisvėms?

Bet kuri artumo programa sukuria naują riziką technologijų naudotojams. Žurnalas apie vartotojo artumą kitiems vartotojams gali būti naudojamas norint parodyti, su kuo jie siejasi, ir nuspręsti, ką jie daro. Baimė atskleisti tokią artumo informaciją gali atbaidyti vartotojus nuo dalyvavimo išraiškingoje veikloje viešose vietose. Pažeidžiamas grupes dažnai nevienodai apkrauna stebėjimo technologija, o artumo stebėjimas gali nesiskirti. O artumo duomenis ar medicinines diagnozes gali pavogti priešininkai, pavyzdžiui, užsienio vyriausybės ar tapatybės vagys.

Žinoma, kai kurios dažniausiai naudojamos technologijos kelia panašią riziką. Daugelis stebi ir praneša apie jūsų buvimo vietą - nuo „Fitbit“ iki „Pokemon Go“. Tiesiog nešiojantis mobilųjį telefoną kyla pavojus, kad bus galima stebėti naudojant mobiliojo ryšio bokšto trikampį. Parduotuvės bando užminuoti klientų srautą per „Bluetooth“. Daugelis vartotojų yra „pasirinkę“ tokias paslaugas kaip „Google“ vietos nustatymo paslaugos, kurios saugo išsamų žurnalą apie tai, kur jie nuėjo. „Facebook“ bando kiekybiškai įvertinti žmonių asociacijas pasitelkdama daugybę signalų, įskaitant veido atpažinimą naudojant duomenų ištraukimui iš nuotraukų, paskyrų susiejimą su kontaktiniais duomenimis ir skaitmeninės sąveikos paiešką. Net privatumo išsaugojimo paslaugos, tokios kaip „Signal“, gali atskleisti asociacijas per metaduomenis.

Taigi siūlomas artumo stebėjimo papildymas šiomis kitomis egzistuojančiomis stebėjimo formomis nebūtų visiškai naujas grėsmės vektorius. Tačiau potencialiai pasaulinis kontaktų sekimo API ir programų mastas bei jų neskelbtinos sveikatos ir asociacijos informacijos rinkimas kelia naujų pavojų daugiau vartotojų.

Kontekstas, žinoma, svarbus. Susiduriame su precedento neturinčia pandemija. Dešimtys tūkstančių žmonių mirė, o šimtams milijonų žmonių buvo nurodyta prisiglausti. Vakcina tikimasi po 12–18 mėnesių. Nors tai skubina artumo programų projektus, taip pat turime nepamiršti, kad ši krizė baigsis, tačiau naujos stebėjimo technologijos linkusios išlikti. Taigi artumo programėlių kūrėjai turi būti tikri, kad jie kuria technologiją, kuri išsaugos mūsų visų puoselėjamą privatumą ir laisvę, todėl nelaimės atveju neaukosime pagrindinių teisių. Pakankamos apsaugos priemonės padės sumažinti šią riziką. Kad žmonės suprastų riziką ir duotų savo informuotą sutikimą, būtina visiškai skaidriai suprasti, kaip veikia programos ir API, įskaitant atvirojo kodo kodą.

Ar „Proximity App“ turi pakankamai apsaugos priemonių?

Mes raginame programų kūrėjus pateikti šias būtinas apsaugos priemones ir reikalauti, kad naudotojai:

Sutikimas

Informuotas, savanoriškas ir pasirenkamas sutikimas yra pagrindinis bet kurios programos, kuri seka vartotojo sąveiką su kitais fiziniame pasaulyje, reikalavimas. Be to, žmonės, kurie pasirenka naudoti programą ir sužino, kad serga, taip pat turi pasirinkti, ar bendrinti savo kontaktų žurnalą. Vyriausybės neturi reikalauti naudoti jokių artumo programų. Taip pat neturėtų būti daromas neoficialus spaudimas naudotis programa mainais už prieigą prie vyriausybės paslaugų. Panašiai privačios šalys negali reikalauti, kad programa būtų naudojama norint pasiekti fizines erdves ar gauti kitų privilegijų.

Asmenys taip pat turėtų turėti galimybę išjungti artumo stebėjimo programą. Naudotojai, kurie sutinka su tam tikru artumo stebėjimu, gali nesutikti su kitu artumo stebėjimu, pavyzdžiui, kai jie užsiima ypač jautria veikla, pvz., Lankosi pas medicinos paslaugų teikėją arba dalyvauja politiniame organizavime. Žmonės gali neatskleisti šios informacijos iš tradicinių kontaktų su sveikatos priežiūros darbuotojais interviu, o skaitmeninis kontaktų sekimas neturi būti įkyresnis. Žmonės labiau linkę pirmiausia įjungti artumo programas (tai gali būti naudinga visuomenės sveikatai), jei žino, kad turi prerogatyvą ją išjungti ir vėl įjungti, kai pasirenka.

Nors gali būti viliojanti įpareigoti naudoti kontaktų sekimo programą, kišimasis į asmens autonomiją yra nepriimtinas. Visuomenės sveikatai reikalingas visuomenės sveikatos pareigūnų ir visuomenės pasitikėjimas, o baimė stebėti gali vengti asmenų vengti tyrimų ir gydymo. Tai ypač aktualu marginalizuotoms bendruomenėms, turinčioms istorinių priežasčių nerimauti dėl priverstinio dalyvavimo vardan visuomenės sveikatos. Nors kai kurios vyriausybės gali nepaisyti savo piliečių sutikimo, raginame kūrėjus nebendradarbiauti su tokiomis vyriausybėmis.

Minimalizavimas

Bet kuri artumo stebėjimo programa, skirta kontaktams sekti, turėtų surinkti kuo mažiau informacijos. Tai tikriausiai yra tik įrašas apie du vartotojus, esančius šalia vienas kito, matuojant per „Bluetooth“ signalo stiprumą ir įrenginių tipus, ir unikalų, besisukantį kito asmens telefono žymeklį. Paraiška turėtų ne rinkti vietos informaciją. Ji taip pat neturėtų rinkti informacijos apie laiko žymes, išskyrus galbūt datą (jei visuomenės sveikatos pareigūnai mano, kad tai svarbu susisiekti su atsekimu).

Sistema turėtų saugoti informaciją kuo trumpesnį laiką, kuris greičiausiai matuojamas dienomis ir savaitėmis, o ne mėnesiais. Visuomenės sveikatos pareigūnai turėtų apibrėžti laiko intervalą, per kurį artumo duomenys gali būti svarbūs kontaktų paieškai. Visi nebereikalingi duomenys turi būti automatiškai ištrinti.

Bet kuri centrinė institucija, kuri tvarko ar skelbia anoniminių identifikatorių duomenų bazes, neturi rinkti ar saugoti metaduomenų (pvz., IP adresų), kurie gali susieti anoniminius identifikatorius su realiais žmonėmis.

Paraiška turėtų rinkti informaciją vien tik kontaktų atsekimo tikslu. Be to, turėtų būti didelių kliūčių tarp (a) artumo stebėjimo programos ir (b) visko, ką renka programų kūrėjas, pvz., Suvestiniai vietos duomenys ar atskiri sveikatos įrašai.

Galiausiai, kiek įmanoma, surinkta informacija turėtų būti paties vartotojo įrenginyje, o ne serveriuose, kuriuos valdo programų kūrėjas ar visuomenės sveikatos subjektas. Tai kelia inžinerinių iššūkių. Tačiau prietaisų, su kuriais vartotojas buvo arti, sąrašai turėtų likti paties vartotojo įrenginyje, kad būtų tikrinama, ar vartotojas nesusidūrė su užkrėstu asmeniu.

Informacijos saugumas

Programa, veikianti fone telefone ir registruojanti vartotojo artumą prie kitų vartotojų, kelia didelę informacijos saugumo riziką. Kaip visada, atakos paviršiaus ir surinktos informacijos kiekio apribojimas sumažins šią riziką. Kūrėjai turėtų atvirojo kodo savo kodą ir atlikti trečiųjų šalių auditą bei skverbties testus. Jie taip pat turėtų paskelbti išsamią informaciją apie savo saugumo praktiką.

Norint užtikrinti, kad priešininkai negalėtų pakenkti artumo stebėjimo sistemos efektyvumui ar gauti atskleidžiančios informacijos apie programos vartotojus, gali prireikti tolesnės inžinerijos. Tai apimtų neleidimą asmenims melagingai pranešti apie infekcijas, kaip tam tikros rūšies trolinimą ar atsisakymą teikti paslaugas, taip pat užtikrinti, kad gerai išteklių turintys priešininkai, stebintys metaduomenis, negalėtų atpažinti asmenų, kurie naudojasi programa, arba užregistruoti jų ryšių su kitais.

„Anoniminiai“ identifikatoriai negali būti susieti. Reguliariai besisukantys telefono identifikatoriai yra pradžia, tačiau jei priešininkas gali sužinoti, kad keli identifikatoriai priklauso tam pačiam vartotojui, tai labai padidina riziką, kad jie gali susieti šią veiklą su tikru asmeniu. Kaip suprantame „Apple“ ir „Google“ pasiūlymą, vartotojų, kurių testas teigiamas, prašoma 24 valandas įkelti raktus, susiejančius visus jų identifikatorius. (Mes paprašėme „Apple“ ir „Google“ paaiškinti.) Tai galėtų leisti stebėtojams rinkti besisukančius identifikatorius, jei jie turėtų prieigą prie plačiai paplitusio „Bluetooth“ skaitytuvų tinklo, ir tada stebėti užkrėstų vartotojų judėjimą laikui bėgant. Tai pažeidžia apsaugos priemones, sukurtas pirmiausia naudojant besisukančius identifikatorius. Dėl šios priežasties besisukantys identifikatoriai turi būti įkelti į bet kurią centrinę instituciją ar duomenų bazę taip, kad neatskleistų fakto, kad daugelis identifikatorių priklauso tam pačiam asmeniui.Dėl to gali reikėti, kad vieno vartotojo žetonų įkėlimas būtų sujungtas su kitais vartotojo duomenimis arba paskirstytas laikui bėgant.

Galiausiai vyriausybės gali bandyti priversti technologijų kūrėjus sugriauti jų nustatytas ribas, pvz., Pakeisti programą, kad praneštų kontaktų sąrašams centrinei institucijai. Skaidrumas sumažins šią riziką, tačiau ji išlieka būdinga kuriant ir diegiant tokią programą. Tai yra viena iš priežasčių, kodėl raginame kūrėjus nubrėžti aiškias linijas dėl savo produktų naudojimo ir įsipareigoti priešintis vyriausybės pastangoms kištis į dizainą, kaip matėme tokias kompanijas kaip „Apple“ San Bernardino byloje.

Skaidrumas

Subjektai, kuriantys šias programas, turi skelbti ataskaitas apie tai, ką jie daro, kaip jie tai daro ir kodėl tai daro. Jie taip pat turi paskelbti atvirojo kodo kodą, taip pat politiką, kuri sprendžia pirmiau nurodytas privatumo ir informacijos saugumo problemas. Tai turėtų apimti įsipareigojimus vengti kitokio programos surinktos informacijos naudojimo ir įsipareigojimą išvengti vyriausybės kišimosi tiek, kiek leidžia įstatymai. Tai, kaip nurodyta taikymo politika, taip pat turėtų leisti užtikrinti pažeidimų vykdymą pagal vartotojų apsaugos įstatymus.

Kreipimasis į šališkumą

Kaip aptarta aukščiau, kontaktų sekimo programos paliks asmenis be prieigos prie naujausių technologijų. Jie taip pat palankiai vertins tuos, kurie yra linkę tikėtis, kad technologijų įmonės ir vyriausybė patenkins jų poreikius. Turime užtikrinti, kad kūrėjai ir vyriausybė tiesiogiai ar netiesiogiai nepaliktų atskirtų grupių, remdamosi šiomis programomis, neįtraukdamos kitų intervencijų.

Kita vertus, šios programos gali sukelti daug daugiau klaidingų teigiamų rezultatų tam tikrų rūšių naudotojams, pvz., Sveikatos ar paslaugų sektoriaus darbuotojams. Tai dar viena priežastis, dėl kurios kontaktų sekimo programos neturi būti naudojamos kaip pagrindas neįtraukti žmonių į darbą, viešus susibūrimus ar vyriausybės teikiamas išmokas.

Galiojimo laikas

Pasibaigus COVID-19 krizei, visos programos, sukurtos kovai su liga, taip pat turėtų baigtis. Nustatyti krizės pabaigą bus sudėtingas klausimas, todėl kūrėjai turėtų užtikrinti, kad vartotojai bet kuriuo metu galėtų atsisakyti. Jie taip pat turėtų apsvarstyti galimybę savo programose nustatyti laiko apribojimus ir reguliariai tikrintis su vartotojais, ar jie nori tęsti transliavimą. Be to, kadangi pagrindiniai tiekėjai, tokie kaip „Apple“ ir „Google“, stengiasi užkirsti kelią šioms programoms, jie turėtų išdėstyti aplinkybes, kuriomis jie ateityje kurs ir nepastatys panašių produktų.

Technologijos gali sustiprinti visuomenės pastangas spręsti sudėtingas problemas, ir ši pandemija jau įkvėpė daugelį geriausių ir ryškiausių. Tačiau mes taip pat esame per daug susipažinę su vyriausybių ir privačių subjektų galimybėmis diegti kenksmingas stebėjimo technologijas. Visų pirma, net ir kovodami su COVID-19, turime užtikrinti, kad žodis „krizė“ netaptų stebuklingu talismanu, kurį būtų galima panaudoti kuriant naujas ir vis protingesnes priemones, skirtas stebint žmonių laisves.